ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
07.11.2019Справа № 910/15498/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення 148028,06 грн.,
04.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд розірвати укладений між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та фізичною особою-підприємцем Губським Віталієм Вікторовичем договір про виконання робіт (надання послуг) № 80D913-1585/17 від 10.11.2017 у зв'язку з істотним порушенням відповідачем його умов; стягнути з фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» загальну суму штрафу за неналежне виконання умов договору у розмірі 32123 грн., грошові кошти у розмірі 115905,06 грн. та суму понесених судових витрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем, на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового та майнового характеру, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 47936 від 31.10.2019 про сплату судового збору за подання вказаного позову у розмірі 2220,43 грн., що складає суму судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру (1,5 відсотка від ціни позову 148028,06 грн.). В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (1921,00 грн.).
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення 148028,06 грн. підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення 148028,06 грн., залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
5. Ухвала набирає законної сили 07.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О.Демидов