Ухвала від 06.11.2019 по справі 910/15252/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15252/19

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Енергоринок" (вул. С. Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)

про стягнення 696336205,62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Енергоринок» до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.2018 696336205,62 грн., з яких: 610452780,62 грн. боргу, 78517218,23 грн. пені, 505682,64 грн. інфляційних, 6860524,40 грн. 3% річних.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державного підприємства «Регіональні електричні мережі», приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», акціонерного товариства «Херсонобленерго», приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши доводи позивача, суд задовольняє клопотання позивача про залучення вказаних осіб до участі у справі.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 202, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/15252/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Регіональні електричні мережі», приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», акціонерне товариство «Херсонобленерго», приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

4. Підготовче засідання призначити на 05.12.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Встановити:

- відповідачу строк до 22.11.2019 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 29.11.2019 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 05.12.2019 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- третім особам строк до 05.12.2019 для подачі письмових пояснень;

- учасникам справи для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв до 05.12.2019.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України)

7. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.132 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи про відстуність у суду технічної можливості забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
85445521
Наступний документ
85445523
Інформація про рішення:
№ рішення: 85445522
№ справи: 910/15252/19
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2021)
Дата надходження: 31.10.2019
Предмет позову: про стягнення 696 336 205,62 грн.
Розклад засідань:
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
13.04.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУН С А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 3-я особа без самостійних вимог на
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Акціонерне товариство "Херсонобленерго", 3-я особа без самостійних вимо
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
відповідач (боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
державний виконавець:
Борисюк Роман Анатолійович
за участю:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюк Роман Анатолійович
заявник:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Енергоринок"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство «Енергоринок»
представник:
Черноштан Вікторія Володимірівна
представник заявника:
Калінін Михайло Володимирович
Черноштан Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДЖАРТИ В В
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ЛИСЬКОВ М О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В