ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.11.2019Справа № 910/11269/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; ідентифікаційний код 08004581)
до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; ідентифікаційний код 14333937)
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
Представники сторін:
від позивача: Агєєв А.В.
від відповідача: Корнілов О.О.
До Господарського суду міста Києва звернулось Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", в якому просить суд розірвати договір № 83/2009/КЕВ від 31.12.2009, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна", а також просить суд зобов'язати відповідача в 10-ти денний строк з дня розірвання договору, демонтувати обладнання.
В обґрунтування позовних вимог, з якими обумовлюється можливість задоволення позову позивач вказує на істотні зміни обставин, які виникли в ході сформування на території військового містечка № 13 Східного територіального Квартирно-експлуатаційного управління та з плануванням в подальшому відповідно до керівних документів використовувати для улаштування стройового плацу, стоянки службової техніки та для забезпечення інших заходів, необхідних для підтримки бойової та мобілізаційної готовності в належному стані, а отже, розташування обладнання операторів телекомунікації Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" компанії Vodafon не доцільне та завадить в майбутньому використання військового містечка № 13 відповідно до керівних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: інформації щодо місцезнаходження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмір 1 921, 00 грн.
09.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про усунення недоліків, до якого додано копію виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та докази доплати судового збору в розмір 1 921, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.
27.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2019.
01.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 06.11.2019 представник відповідача ознайомився з відповіддю на відзив та повідомив суд про те, що не потребує додаткового часу для подання заперечень на відповідь на відзив.
Відтак, суд у даному засіданні з'ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представники позивача та відповідача-1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 06.11.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/11269/19 призначити на 04.12.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.11.2019.
Суддя Баранов Д.О.