ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у відкритті провадження у справі
06.11.2019 м. Київ Справа № 910/15448/19
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: ОСОБА_1 ;
до: міністерства юстиції України;
про: скасування наказу та реєстраційних дій.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства юстиції України про скасування наказу та реєстраційних дій.
Позовні вимоги мотивовані тим, що наказ відповідача від 13.08.2019 № 2531/5 "Про скасування реєстраційної дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" порушує права та законні інтереси позивача, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТО", оскільки вказаним наказом позивача фактично виключено із числа учасників такого товариства.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Таким чином, в корпоративному спорі, який відноситься до юрисдикції господарського суду, суб'єктний склад сторін має відповідати приписам пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, позивачем в поданому до суду позові в якості відповідача визначено саме міністерство юстиції України, тобто, як суб'єкт владних повноважень.
Таким чином, в поданому до суду позові вимоги фактично зводяться до оскарження рішення індивідуального акту суб'єкта владних повноважень.
Викладеним вище підтверджується, що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У відкритті провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац