01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"14" січня 2010 р. Справа № 8/253-08/7-09
за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до 1. Гаражного кооперативу “Лада”
2. Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації
3. Шкарівської сільської ради Білоцерківського району
4. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
5. Білоцерківської міської ради Київської області
про визнання права власності
Суддя В.М. Антонова
За участю представників сторін:
від позивача:1) не з'явився
2) не з'явився
від відповідача 1) не з'явився
2) не з'явився
3) не з'явився
4) не з'явився
5) Харабет О.І. (дов. № 1-7-922 від 05.03.2009 р.)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 8/253-08/7-09 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу “Лада”, Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентарізації, Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності.
Ухвалою суду від 24.11.2009 р. через неявку представників позивачів в судове засідання розгляд справи відкладався до 15.12.2009 р., позивачів зобов'язано надати суду суду: дозволи на будівництво та на виконання будівельних робіт; докази звернення до органів державного архітектурно-будівельного контролю із заявою про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів та проект будівництва, явку представників сторін в наступне судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 15.12.2009 р. в зв'язку з повторною неявкою представників позивачів в судове засідання розгляд справи було відкладено на 14.01.2010р., явка представників сторін в судове засідання повторно визнанавалась обов'язковою.
В судове засідання 14.01.2010 р. представники позивачів повторно не з'явились, вимог ухвал суду від 24.11.2009 р. та 15.12.2009 р. про надання суду дозволів на будівництво та на виконання будівельних робіт; доказів звернення до органів державного архітектурно-будівельного контролю із заявою про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів та проекту будівництва не виконали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.
У відповідності із п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що представники позивача тричі без поважних причин не з'явились в судове засідання, а також той факт, що витребувані у позивачів ухвалами суду від 24.11.2009 р. та 15.12.2009 р. документи дійсно необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу “Лада”, Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентарізації, Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя