Ухвала від 05.11.2019 по справі 908/3069/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 справа № 908/3069/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» (75131, Херсонська область, Олешківський район, вул. Соборна, 95)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1)

про витребування оплаченого товару та стягнення 935082,32 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 25.10.2019) до приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» про витребування оплаченого товару та стягнення 935082,32 грн. штрафних санкцій.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві зазначено неповні відомості щодо місцезнаходження позивача, а саме: вказано адресу - 75131, Херсонська область, Олешківський район, вул. Соборна, 95, і не зазначено самого селища. Вірною адресою місцезнаходження позивача є: АДРЕСА_1 область, Олешківський район, село Великі Копані, вул. Соборна, 95.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в позові наведено неповні відомості щодо місцезнаходження юридичної особи позивача.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви від 25.10.2019 № б/н, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не наведено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано фіскальний чек № 000015841 від 26.10.2019 та опис вкладення у цінний лист від 26.10.2019. При цьому, надані суду фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на 75 аркушах (без поіменного переліку додатків).

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.10.2019 не можуть бути прийняті судом, як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позові позивач просить:

- стягнути з ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» 935082,32 грн. пені за несвоєчасне відвантаження вантажу в узгоджені терміни;

- зобов'язати ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» здійснити поставку на користь ТОВ «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» товару, а саме: щебеню гранітного фракції 5-20 мм в кількості 6397,9 тон та відсіву фракції 0-5 мм в кількості 1778,6 тон.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить дві вимоги, позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із кількості вимог, тобто сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, а саме: за вимогу майнового характеру, виходячи із заявленої суми, що складає 14026,23 грн. (935082,32 грн. х 1,5%), та за вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн.

Заявником до матеріалів позовної заяви надано лише докази сплати судового збору за майнову вимогу на суму 14026,23 грн. (квитанція 0.0.1505431165.1 від 25.10.2019). Тобто, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законом, недоплата становить 1921,00 грн. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.11.2019, шляхом надання суду -

- повних відомостей про місцезнаходження юридичної особи позивача;

- письмової інформації щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповненого відповідно до переліку додатків, долучених до заяви (з поіменним переліком додатків));

- належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування недоплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн.;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» до приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» про витребування оплаченого товару та стягнення 935082,32 грн. штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.11.2019, шляхом надання суду -

- повних відомостей про місцезнаходження юридичної особи позивача;

- письмової інформації щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповненого відповідно до переліку додатків, долучених до заяви (з поіменним переліком додатків));

- належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування недоплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн.;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 21.11.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2019

Суддя В.В. Носівець

Попередній документ
85445169
Наступний документ
85445171
Інформація про рішення:
№ рішення: 85445170
№ справи: 908/3069/19
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: про витребування оплаченого товару та стягнення 935 082,32 грн. штрафних санкцій.
Розклад засідань:
29.01.2020 12:20 Господарський суд Запорізької області
25.02.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.04.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.08.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГАТОПРОФІЛЬНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЕЖДАННА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГАТОПРОФІЛЬНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЕЖДАННА"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГАТОПРОФІЛЬНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЕЖДАННА"
позивач (заявник):
ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГАТОПРОФІЛЬНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЕЖДАННА"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
ДАРМІН М О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В