61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2019 Справа № 905/2011/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Валерія Лобановського, будинок 22; код ЄДРПОУ: 31540042)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 7; код ЄДРПОУ: 37696092)
про стягнення 86 458,79 грн., з яких: основний борг - 78 728,22 грн., 3% річних - 2 400,67 грн., інфляційні втрати - 5 329,90 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 86 458,79 грн., з яких: основний борг - 78 728,22 грн., 3% річних - 2 400,67 грн., інфляційні втрати - 5 329,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №ДрМ3/354-16 від 16.09.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 78 728,22 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Зі змісту наведених процесуальних норм випливає, що для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що всупереч вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомості щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача, вказані позивачем в позовній заяві не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Так, в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» вказаний як: 34245509.
Однак, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» є: 37696092.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином, та позивачу слід визначитися із вірним ідентифікаційним кодом відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду відомостей щодо вірного ідентифікаційного коду відповідача, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» залишити без руху.
2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 21.11.2019, шляхом надання до суду відомостей щодо вірного ідентифікаційного коду відповідача, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна».
4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Бокова