Ухвала від 22.10.2019 по справі 905/1787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2019 м.Харків Справа № 905/1787/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 19181/19

за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул. Соборна, буд.1)

до відповідачів Державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Богдана Хмельницького, буд.4)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, вул. Італійська, буд. 116 А)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Мирноградвугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Держвуглепостач» та ТОВ «Шахтарськтранс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.06.2019р., укладеного між ДП «Держвуглепостач» та ТОВ «Шахтарськтранс», щодо передачі права вимоги на суму 246 808 599,50 грн., яка виникла на підставі укладених між ДП «Держвуглепостач» та ДП «Мирноградвугілля» договорів постачання вугільної продукції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір про відступлення права вимоги від 27.06.2019р. укладено з порушенням вимог ст. ст. 514, 516 ЦК України та умов договорів поставки вугілля в частині порядку передачі прав та обов'язків, та зміни змісту, обсягів та умов, що існували на момент переходу цих прав. Також, про недійсність спірного договору свідчить підписання між позивачем та відповідачем 1 актів звіряння взаємних розрахунків за договорами поставки вугілля після укладення між відповідачами договору відступлення, та, відповідно, знаходження боргу позивача на бухгалтерському обліку відповідача 1 на час підписання цих актів. Крім того, відповідачами порушено порядок повідомлення позивача про відступлення права вимоги, встановлений спірним договором, а саме про таке відступлення повідомлено відповідачем 2, а не відповідачем 1.

30.09.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ДП «Мирноградвугілля» без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви; оригіналів або належним чином засвідчених копій актів звіряння взаємних розрахунків за договорами поставки вугілля № 04-16/ЕНЦ від 10.02.2016р., № 06-17/ЕНЦ від 08.02.2017р., 01-18/ЕНЦ від 24.01.2018р.

11.10.2019р. за вх. № 04-27/2152 електронною поштою та 17.10.2019р. за вх.№21070/19 засобами поштового зв'язку до суду надійшов супровідний лист ДП «Мирноградвугілля» разом з документами на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи усунення ДП «Мирноградвугілля» визначених в ухвалі суду від 30.09.2019р. недоліків позовної заяви, позовна заява ДП «Мирноградвугілля» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі - відкриттю.

Водночас, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому складності справи.

Керуючись ст. ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1787/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.11.2019р. об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416(4-й поверх).

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 19.11.2019р. об 11:30год.

5.Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 22.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
85444974
Наступний документ
85444976
Інформація про рішення:
№ рішення: 85444975
№ справи: 905/1787/19
Дата рішення: 22.10.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.04.2020)
Дата надходження: 08.04.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
17.02.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:20 Касаційний господарський суд
30.09.2020 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Держвуглепостач"
Державне підприємство "Держвуглепостач" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" м.Маріуполь
заявник:
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА