07.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1234/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НГК-Україна” на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2019 (повний текст рішення складено 17.09.2019 року, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/1234/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна", 49000, м. Дніпро, пр. Героїв, 27, кв. 185
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Транс", 25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 20, корп. 1, кв. 214
про стягнення 126 672,11 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2019 у справі №912/1234/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “НГК-Україна” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2019 у справі №912/1234/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НГК-Україна” в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 11.09.2019 господарським судом Кіровоградської області, повний текст рішення складено 17.09.2019
Таким чином, останнім днем для оскарження рішення суду було 07.10.2019 року.
Однак, скаржником направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 21.10.2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Проте, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
У відповідності до ч.3.ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НГК-Україна” на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2019 у справі №912/1234/19 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька