05.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1909/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Кузнецов В.О., Білецька Л.М.
Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Дзецина Н.М., довіреність №б/н від 04.01.2019 р., адвокат;представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
Розглянувши клопотання ТОВ «Український Рітейл» про зупинення провадження у даній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р., повний текст рішення складено 02.09.2019, суддя Топчій О.А., у справі №908/1909/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбакор” (69106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (місцезнаходження - 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25 кім. 207; поштова адреса - 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)
про стягнення коштів 578 968, 79 грн.
30.07.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ТОВ «Альбакор» з позовом до відповідача ТОВ «Український Рітейл» про стягнення суми заборгованості у розмірі 578 968,79 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р. у справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» 578 968,79 грн заборгованості, судовий збір у розмірі 8 684,53 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Український Рітейл» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, стягнути з позивача сплачений апелянтом судовий збір.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2019 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Кузніцова В.О., Білецької Л.М. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 05.11.2019 року.
21.10.2019р. від ТОВ «Український Рітейл» до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до частин 2, статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після такого оприлюднення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 цього Закону. На даний час, при наявності справи про банкрутство відповідача, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції не може усунути допущені судом першої інстанції порушення, оскільки всі обставини справи підлягають з'ясуванню у справі № 904/4387/17 про банкрутство відповідача.
Розглядаючи подане клопотання про зупинення провадження у даній справі апеляційний господарський суд враховує наступне.
Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до частин 2, статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. На даний час, при наявності справи про банкрутство відповідача, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції не може усунути допущені судом першої інстанції порушення, оскільки всі обставини справи підлягають з'ясуванню у справі № 904/4387/19 про банкрутство відповідача.
Згідно з ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Тобто метою апеляційного перегляду є перевірка правильності, повноти, об'єктивності та законності рішення суду першої інстанції і суд апеляційної інстанції повинен здійснювати перегляд такого рішення станом на момент його прийняття.
Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зупинення позовного провадження здійснюється у випадку, коли це провадження було порушено до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і справа у позовному провадженні не була розглянута судом. У даній справі на час порушення провадження у справі про банкрутство судом першої інстанції вже було прийнято рішення. В зв'язку з цим суд апеляційної інстанції не має будь-яких правових підстав для зупинення провадження у справі.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Український Рітейл» про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Український Рітейл» про зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.М. Білецька
Суддя В.О. Кузнецов