ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" листопада 2019 р. Справа № 918/356/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 (суддя Церковна Н.Ф. м.Рівне)
за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком"
про визнання недійсними договору оренди майна та зобов'язання повернути приміщенняу
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 04 вересня 2019 року.
У подальшому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 апеляційне провадження у справі №918/356/19 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Литвиненка Костянтина Володимировича про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року (виготовлення та офіційного оприлюднення повного тексту постанови).
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 року опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 підлягає поновленню за ініціативою суду, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №918/356/19.
2. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 призначити на "20" листопада 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові по справі №587/430/16-ц.
4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Олексюк Г.Є.