ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" листопада 2019 р. Справа № 918/374/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари", м.Рівне
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.10.19р. суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному, повний текст складено 09.10.19р.
у справі № 918/374/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари", м.Рівне
про стягнення заборгованості в сумі 3 366 386,34 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/374/19 позов Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про стягнення заборгованості в сумі 3 366 386,34грн. задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" на користь ПАТ "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" 454 389,29грн. пені, 11 793,34грн. 10% річних та 50495,80грн. удового збору.
Закрито провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" на користь ПАТ "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" 2 900 203,71грн. основної суми боргу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким в позові відмовити.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/374/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 10489,11грн. ((466182,63грн. (оскаржена сума за рішенням суду) * 1,5%)) * 150%).
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари", м.Рівне на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/374/19 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.