79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" листопада 2019 р. Справа № 926/1328/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Зварич О.В., Дубник О.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» №1440 від 30.10.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2019, повний текст рішення складено 11.10.2019,
у справі № 926/1328/19 (суддя Миронюк С.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці
до відповідача: Чернівецького міського комунального підприємства «Міськсвітло», м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про стягнення 1 108 160,29грн штрафу
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2019 у справі № 926/1328/19 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги скаржник додав опис вкладення у цінний лист від 30.10.2019 та накладну від 30.10.2019 про надіслання копії апеляційної скарги Чернівецькому МКП «Міськсвітло» (відповідачу).
Доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі - Чернівецькій міській раді до апеляційної скарги не додано. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» №1440 від 30.10.2019 залишити без руху.
2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання Чернівецькій міській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач М.І. Хабіб