Справа № 569/16466/19
22 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12019180010000300 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.01.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, яке відбув 14.09.2018 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 14.01.2019, близько 23 год. ЗО хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, незаконно проник через незамкнені двері до квартири АДРЕСА_4 , звідки з однієї з кімнат квартири таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H/DS» вартістю 1670 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушеньнята особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 характеризується позитивно, що підтверджується довідкою ГО "Здорова країна-Рівне" № 103 від 21.08.2019 року, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи.
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речовіий доказ :
- телефон марки «Samsung SM-J320H/DS»- повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовіий доказ :
- телефон марки «Samsung SM-J320H/DS»- повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий : ОСОБА_1