Справа № 2033/2-а-5014/11
Провадження № 6-а/645/16/19
06 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа № 2-а-5014/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого подала копію відповідного свідоцтва про смерть.
Згідно інформації, наданої на запит головуючого по справі, адміністративну справу № 2-а-5014/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії знищено, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній справі.
В архіві суду зберіглася постанова, винесена 01 серпня 2011 року за результатами розгляду справи, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року з урахуванням сплачених сум.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Вищевикладені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Статтею 385 КАС України закріплено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.
З огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов'язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-5014/11 через наявність передбачених процесуальним законодавством правових підстав для такого відновлення.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на імперативність приписів ч. 1 ст. 236 КАС України та наявну неможливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-5014/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі провідновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 385 КАС України, суд -
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-5014/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.
Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію ухвали для виконання вимог ст. 31 КАС України та реєстрації адміністративної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2-а-5014/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії, закінченій винесенням постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2033/2-а-5014/11, провадження № 6-а/645/16/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2-а-5014/11за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - І.В. Ульяніч