Справа № 640/21534/18
н/п 1-кс/953/13189/19
"04" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004924 від 18.11.2018 за ст. 290 КК України,-
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004924 від 18.11.2018 за ст. 290 КК України з обставин надходження до Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) повідомлення про виявлення за адресою: м. Харків вул. Шевченко буд. 111-А на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України транспортного засобу «ТАТА» р.н. НОМЕР_1 , у якому відсутня табличка з номером двигуна. Завершити досудове розслідування у визначений ст.294 КПК України строк неможливо за необхідності встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Доповнив клопотання, зазначивши необхідність допиту у якості свідка власника автомобіля; призначення судово-трасологічної експертизу; спрямування запитів до: РСЦ МВС в Харківській області щодо попередніх власників транспортного засобу; Харківської митниці ДФС щодо ввезення або вивезення через митний кордон України транспортного засобу; Харківської філії ДП «НІС» з метою отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб; УПП ДПП в Харківській області щодо можливого потрапляння у ДТП вказаного транспортного засобу; Відділу міжнародного поліцейського співробітництва щодо можливого розшуку вказаного транспортного засобу.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004924 від 18.11.2018 за ст. 290 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2019р., однак завершення досудового розслідування неможливе за необхідності: роздруківки протоколу допиту ОСОБА_5 від 18.11.2018; встановлення осіб та допиту повідомленого власником автомобіля продавця на ім'я « ОСОБА_6 », моб. тел. НОМЕР_2 та попереднього власника ОСОБА_7 ; призначення судово-трасологічної експертизу; спрямування запитів до: РСЦ МВС в Харківській області щодо попередніх власників транспортного засобу; Харківської митниці ДФС щодо ввезення або вивезення через митний кордон України транспортного засобу; Харківської філії ДП «НІС» з метою отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб; УПП ДПП в Харківській області щодо можливого потрапляння у ДТП вказаного транспортного засобу; відділу міжнародного поліцейського співробітництва щодо можливого розшуку вказаного транспортного засобу.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.05.2020р.
Слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на неналежну якість проведення досудового розслідування. Так, незважаючи на вилучення автомобіля 17.11.2018 його трасо логічна експертиза не призначалась, інші слідчі дії не проводились.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004924 від 18.11.2018 за ст. 290 КК України, до шести місяців, тобто до 18.05.2020р. включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: