Справа № 640/6076/19
н/п 1-кс/953/11781/19
"31" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000358 від 16.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
25 вересня 2019р. власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила передати їй на відповідальне зберігання автомобіль «ЗАЗ ДЕУ» р.н. НОМЕР_1 , арештований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019. В обґрунтування клопотання власник майна посилалась на не призначення експертного дослідження арештованого автомобіля, наявність умов для зберігання транспортного за місцем свого мешкання.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення власника майна, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000358 від 16.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України з обставин наїзду 16.03.2019 о 05.15 в районі буд. №191 по вул. Шевченка у м. Харкові автомобілем «ЗАЗ Деу» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , який внаслідок ДТП з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до ХМКЛШМНД ім. О.І. Мещанінова.
25.03.2019. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ ДЕУ» р.н. НОМЕР_1 .
Як вбачається з листа слідчого від 31.10.2019, з вищевказаним транспортним засобом призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза (а.с.20).
Дані про проведення вищевказаного експертного дослідження відсутні.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення як слідчих дій з транспортним засобом, так і його експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000358 від 16.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1