01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"18" січня 2010 р. Справа № 13/254-09/21
за позовом Дочірнього підприємства «Конріл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»
про стягнення 13 847,74 гривень
за участю представників:
від позивача: Голуб І.М. (довіреність №1 від 18.11.2009р.)
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Дочірнє підприємство «Конріл»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»про стягнення 13 847,74 грн., з яких: 10 928,19 грн. заборгованості за договором №115/06-Р від 29.12.2006р., 1 322,16 грн. пені, 327,84 грн. 3% річних та 1 269,55 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2009р. позовні матеріали передані до подальшого розгляду по суті за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2009р. суддею Наріжним С.Ю. порушено провадження у справі №13/254-09 та призначено справу до розгляду на 21.12.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009р. розгляд даної справи відкладався на 18.01.2010р.
Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 12.01.2010р. справу №13/254-09 передано до провадження судді Яремі В.А.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 10 928,19 грн.
Разом з тим, арифметично вірна сума вартості товару, поставленого згідно видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи становить 9 392,10 грн., а не 10 928,19 грн. як зазначено у позовній заяві.
Враховуючи викладене суд звертає увагу позивача на необхідність визначення фактичної вартості поставленого позивачем товару згідно Договору.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Справу №13/254-09 прийняти до свого провадження та присвоїти їй №13/254-09/21.
2. Розгляд справи відкласти на «08»лютого 2010р. на 10 год. 15 хв.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування по кожній накладній, згідно яких здійснювалась поставка товару, окремо.
- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:
1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 29.12.2006р. по 08.02.2010р., що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів позивачу згідно договору №115/06-Р від 29.12.2006р.;
2) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договору №115/06-Р від 29.12.2006р.;
3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №115/06-Р від 29.12.2006р. станом на 08.02.2010р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Дочірнього підприємства «Конріл».
4. Рекомендувати позивачу визначити фактичну вартість поставленого відповідачу товару згідно договору №115/06-Р від 29.12.2006р.;
5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
6. Зобов'язати відповідача надати суду інформацію про рух реалізації товару, поставленого позивачем згідно договору №115/06-Р від 29.12.2006р. за період з 29.12.2006р. по 08.02.2010р., із зазначенням сум та дат реалізації товару по кожній накладній, згідно яких здійснювалась поставка товару, окремо.
7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
9. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
10. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.А. Ярема