01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" січня 2010 р. Справа № 8/207-09
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 8/207-09
за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ
в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль
до:
1) Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”, м. Бориспіль;
2) Закритого акціонерного товариства „Спільне українсько-голандське підприємство „Кребо”, м. Кременчук, Полтавська область;
про визнання недійсним договору № 02-24-173 від 20.10.2004 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 8/207-09 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”, Закритого акціонерного товариства „Спільне українсько-голандське підприємство „Кребо” про визнання недійсним договору № 02-24-173 від 20.10.2004 р.
Ухвалою суду від 01.12.2009 р. розгляд справи призначено на 12.01.2010 р.
12.01.2010 р. перед судовим засіданням до загального відділу суду від відповідача - ЗАТ „Спільне українсько-голандське підприємство „Кребо” надійшла заява № 10/01/11-1 від 11.01.2010 р. про відвід судді Чорної Л. В. від розгляду справи, що ухвалою Голови суду від 13.01.2010 р. була залишена без задоволення. Також даною ухвалою, з метою усунення позапроцесуального тиску на суддю, а також напруги під час розгляду справи, уникнення сумнівів в неупередженості судді Чорної Л. В., справу № 8/207-09 передано для подальшого провадження судді Бацуці В. М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 8/207-09 до свого провадження та присвоїти їй № 8/207-09/14.
2. Розгляд справи призначити на 05.02.2010 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог.
5. Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення із обґрунтуванням заперечення на позов.
6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя