01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" січня 2010 р. Справа № 4/292-09
Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Сіб-Агро", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика",
м. Яготин
про стягнення 20031,01 грн.,
за участю представників:
позивач -Кучеренеко В.М. -предст., дов. № 15 від 15.04.2009р.
відповідач -не з'явився;
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сіб-Агро" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" (відповідач) про стягнення 20031,01 грн., які складають 19192,70 грн. основного боргу, 580,39 грн. пені, 172,73 грн. інфляційних втрат, 85,19 грн. 3% річних, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором поставки, а саме: повністю не оплатив вартість поставленого йому товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2009р. порушено провадження у справі №4/292-09, розгляд справи призначено на 12.01.2010р.
Відповідач повноважного представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, письмового відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,
встановив:
11 серпня 2009 року між Приватним підприємством «Сіб - Агро»(постачальник) та ТОВ «Яготинська птахофабрика»(покупець) було укладено договір поставки № 11-08/09 від 11.08.2009 року (Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність ТОВ «Яготинська птахофабрика» покупець товар, а Покупець зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах, передбачених Договором поставки.
Відповідно до п. 3.1 Договору поставки, поставка товару здійснюється партіями протягом всього строку дії Договору поставки. Відповідно до п. 11.2 Договору поставки, договір діє до 31.12.2009 року,
11.09.2009 року між Постачальником та Покупцем було укладено Специфікацію № 1 від 11.08.2009 року, відповідно до якої Постачальник зобов'язався з 11.08.2009 року по 31.08.2009 року поставити Покупцю комбікорм на загальну суму 846 959,88 грн.
На виконання умов Договору поставки та Специфікації позивач передав у власність покупця товар на загальну суму 846959,88 грн., що підтверджується відповідними накладними наявними в матеріалах справи № 0000003080, №000003150, № 0000003200, № 0000003226, № 0000003227, № 0000003268, № 0000003282, № 0000003343, № 0000003361, № 0000003368, № 0000003385. Всього на загальну суму 846959, 88 грн.
Факт отримання товару підтверджується належним чином оформленими довіреностями, які містяться в матеріалах справи, виданих на ім'я Шапець Галини Іванівни.
Відповідно до п. 5.1 Договору поставки оплата товару Покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) протягом тридцяти календарних днів від дати поставки конкретної партії товару.
Відповідно до укладеної сторонами 09.09.2009 року додаткової угоди № 1 до Договору поставки, покупець мав право здійснити оплату вартості поставленого товару векселем.
Однак, в порушення умов Договору поставки, відповідач розрахувався за поставлений товар частково, а саме 02.09.2009 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 77767,18 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ-0000567 від 02.09.2009 року; 10.09.2009 року відповідачем передано позивачу простий вексель серії АА № 1662453 від 10.09.2009 року на суму 150 000.00 грн.. що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 10.09.2009 року: 10.09.2009 року відповідачем передано позивачу простий вексель серії АА № 1662458 від 10.09.2009 року на суму 100 000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 10.09.2009 року; 10.09.2009 року відповідачем передано Позивачу простий вексель серії АА № 1662459 від 10.09.2009 року на суму 250 000.00 грн.., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 10.09.2009 року; 10.09.2009 року Відповідачем передано Позивачу простий вексель серії АА № 1662460 від 10.09.2009 року на суму 250 000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 10.09.2009 року.
А тому, всього в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар відповідачем сплачено позивачу грошові кошти та надано векселі на загальну суму 827767,18 грн. Інших платежів в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар від Відповідача не надходило.
Таким чином, основний борг Відповідача перед Позивачем за поставлений згідно договору поставки № 11-08/09 від 11.08.2009 року товар складає 19192,70 грн.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за договором не надав, доводів позивача не спростував.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 580,39 грн. пені.
У відповідності до п. 8.3 договору у випадку прострочення здійснення оплати за поставляємо партію товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд, здійснивши власний розрахунок пені, встановив, що заявлена до стягнення пеняв розмірі 580,39 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі -
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати складають 172,73 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 85,19 грн.
Розрахунок позивача трьох процентів річних та інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 85,19 грн. та 172,73 грн. інфляційних підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" заборгованості за договором поставки №11-08/09 від 11.08.2009р. є обґрунтованими, документально підтверджуються, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" (07700, Київська обл., м. Яготин, вул.. Робоча,1, код ЄДРПОУ 32395759) на користь Приватного підприємства "Сіб-Агро" (36007, м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 32-а, код ЄДРПОУ 32257135) 19192 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн.. 70 коп. основного боргу, 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.. 39 коп. пені, 172 (сто сімдесят дві) грн.. 73 коп. інфляційних втрат, 85 (вісімдесят п'ять) грн.. 19 коп.. 3% річних, 200 (двісті) грн.. 01 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання рішення: 15.01.2010р.