Ухвала від 18.12.2009 по справі 15/348-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" грудня 2009 р. Справа № 15/348-08

за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», Львівська обл., Жовківський р-н, м.Рава-Руська

до відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинська аптека №5»,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка

про стягнення 65879,05 грн.

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Нижник І.М.

за участю представників:

від боржника: не з'явився;

від стягувача : Давиденко О.В. (дов. від 23.10.2009р.).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява від 08.10.2009р. відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинська аптека №5»про розстрочення виконання рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 15/348-08 на три місяці рівними частинами.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 15/348-08 боржник вважає, що підставою для надання відстрочки виконання рішення є складна економічна ситуація, яка склалася у ВАТ «Києво-Святошинська аптека №5», тому просить суд розстрочити виконання рішення суду.

В судові засідання 04.12.2009р. та 18.12.2009р. представник боржника не з'явився, про причини суд не повідомив.

В судовому засіданні 04.12.2009 р. та 18.12.2009р. представник стягувача заперечував проти надання розстрочення виконання рішення у справі № 15/348-08 та надав суду лист відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 29722 від 14.12.2009р. про те, що боржником борг у сумі 51084,77 грн. не погашено.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.01.2009 р. у справі № 15/348-08 позов приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” до відкритого акціонерного товариства “Києво-Святошинська аптека № 5” про стягнення 65879,05 грн. задоволено повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Києво-Святошинська аптека № 5” на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” 50337,46 грн. боргу, 1114,79 грн. пені, 514,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. у справі № 15/348-08 у задоволенні апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Києво-Святошинська аптека № 5” відмовлено. Рішення господарського суду Київської області від 09.01.2009 р. у справі № 15/348-08 залишено без змін.

02.06.2009р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.01.2009 р. видано наказ № 15/348-08.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2009р. у справі № 15/348-08 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. та рішення господарського суду Київської області від 09.01.2009 р. у справі № 15/348-08 залишено без змін.

ВАТ “Києво-Святошинська аптека № 5” у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2009 р. у справі № 15/348-08 посилається на те, що у боржника склалася складна економічна ситуація.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Постановою від 09.07.2009р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення боргу у розмірі 51084,77 грн. на виконанню наказу господарського суду Київської області від 02.06.2009р. за №15/348-08.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 29722 від 14.12.2009р. борг ВАТ “Києво-Святошинська аптека № 5” перед ПТП МП «Едельвейс»у розмірі 51084,77 грн. боржником не погашено.

Враховуючи те, що розстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, ВАТ “Києво-Святошинська аптека № 5” не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження обставини, а саме складної, як вказує боржник, економічної ситуації підприємства, що зазначено в якості підстави для розстрочення, не викладено конкретних підстав та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, необґрунтовано, чому слід надати розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 09.01.2009 р. у справі № 15/348-08 саме на три місяці, рішення суду на даний не виконано зовсім, тому враховуючи матеріальні інтереси стягувача, заява про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 09.01.2009р. у справі № 15/348-08 на три місяці задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинська аптека №5» про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 09.01.2009 р. у справі № 15/348-08 на три місяці залишити без задоволення.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
8544287
Наступний документ
8544289
Інформація про рішення:
№ рішення: 8544288
№ справи: 15/348-08
Дата рішення: 18.12.2009
Дата публікації: 01.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2009)
Дата надходження: 25.09.2008
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАВРОВА Л С