01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" січня 2010 р. Справа № К10/290-08/13
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № К10/290-08/13
за позовом ОСОБА_1, м. Миронівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мирбуд”, м. Узин
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2, м. Миронівка;
2) ОСОБА_3, м. Узин;
3) ОСОБА_4, м. Узин;
4) Реєстроутримувача іменних цінних паперів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий реєстраційний центр”, м. Київ;
про визнання відсутності права
Рішенням господарського суду Київської області від 05.01.2009 р. (суддя Наріжний С. Ю.) позов задоволено частково і визнано недійсними з моменту укладення наступні договори, укладені між ТОВ „Узин” і ОСОБА_4 -договір від 11.06.2007 р., договір від 12.06.2007 р., договір від 13.06.2007 р., договір від 14.06.2007 р., договір від 15.06.2007 р., визнано відсутність права у ТОВ „Мирбуд” в особі виконавчого органу укладати договори передачі відступного у вигляді акцій ЗАТ „Мирпром” у кількості 225 000 штук, відновлено становище, що існувало до порушення, шляхом анулювання запису про списання з особового рахунку ТОВ „Мирбуд” акцій ЗАТ „Мирпром” в кількості 225 000 штук і відновлення запису про наявність цих акцій на особовому рахунку ТОВ „Мирбуд”, присуджено до стягнення з відповідача -ТОВ „Мирбуд” в дохід Державного бюджету України 170 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в частині вимоги про визнання відсутності права у ТОВ „Мирбуд” в особі виконавчого органу укладати „в роздріб” низку однорідних договорів на загальну суму більше 50 000 грн. відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2009 року рішення господарського суду Київської області від 05.01.2009 р. у справі № К10/290-08/13 залишено без змін.
25.05.2009 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.
07.12.2009 р. до загального відділу суду від позивача -ОСОБА_1 надійшла скарга б/н б/д, якою він просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ Вовк С. В. щодо нездійснення заходів відповідно до ст. 76, 88 ЗУ „Про виконавче провадження” та зобов'язати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ Вовк С. В. здійснити заходи щодо виконання судового рішення по справі № К10/290-08/13 відповідно до ст. 76, 88 ЗУ „Про виконавче провадження”.
Ухвалою суду від 10.12.2009 р. розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Вовк С. В. призначено у судовому засіданні за участю представників сторін на 21.12.2009 р.
21.12.2009 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.01.2010 р.
Розпорядженням Голови суду від 12.01.2010 р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Наріжного С. Ю., справу № К10/290-08/13 передано із провадження судді Наріжного С. Ю. до провадження судді Бацуци В. М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № К10/290-08/13 до свого провадження та присвоїти їй № К10/290-08/13/14.
Суддя