01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
03.12.09 Справа № 9/248-09
За позовом Сквирське районне споживче товариство
до ПП "Чайка"
про стягнення 5210,37 грн.
Суддя Сокуренко Л. В.
Представники:
Від позивача Рибак В.А. (дов. № 272 від 02.11.2009 р.)
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Сквирського районного споживчого товариства (далі - позивач) до Приватного підприємства «Чайка»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 5210, 37 грн. за договором здачі в оперативну оренду основних засобів № 120 від 18.10.08 р.
В обґрунтування позовних вимог Сквирське районне споживче товариство посилається на неналежне виконання, в частині оплати, Приватним підприємством «Чайка»договору здачі в оперативну оренду основних засобів № 120 від 18.10.08 р.
Ухвалою суду від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 9/248-09 та призначено розгляд справи на 03.11.2009 р.; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 19.10.09 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
В судове засідання 03.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.11.2009 року.
В судове засідання 19.11.2009р. представник відповідача вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.09.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 03.12.2009 року.
В судове засідання 03.12.2009 р. представник відповідача втретє не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (підтверджується поштовим повідомленням про вручення), відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представника позивача господарський суд Київської області,-
18.09.08 р. між Орендодавцем -Сквирським районним споживчим товариством (надалі - Позивачем) та Орендарем -Приватним підприємством «Чайка»(надалі - Відповідачем) укладено договір здачі в оперативну оренду основних засобів № 120 (надалі -Договір оренди).
Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Договору оренди позивач передає, а відповідач приймає в строкове, платне користування основні засоби, вартість яких визначена станом на 01.09.08 р. і становить 28390 грн. згідно з Актом прийняття-передачі майна, що є невід'ємною частиною цього договору.
Адреса та площа орендованого майна -м. Сквира, вул. Самгородецька,4, частина гаража, площею 100 кв.м.
Згідно з п. 1.2 Договору оренди основні засоби передаються для здійснення сварочно-покрасочних робіт автомобілів.
Цей договір діє з 18 вересня 2008 року строком на 1 (один) рік до 30 вересня 2009 року (п.п. 6.1 п.6 Договору оренди).
Орендна плата за місяць за користування основними засобами складає: без ПДВ 1666,67 грн. (ПДВ -333,33 грн.). Всього до сплати 2000,00 грн. (п.п. 3.1 п.3 Договору оренди).
Орендна плата вноситься на р/р позивача чи в його касу не пізніше 5-го числа поточного місяця (п.п. 3.1.1 п.3 Договору оренди).
Вартість комунальних послуг, а також інші витрати, що пов'язані з утриманням приміщення, сплатою податку на землю тощо, відшкодовується відповідачем шомісячно у фактичних затратах, що пов'язані з орендою основних засобів, водночас з орендною платою згідно з розрахунком позивача (п.п. 3.3 п.3 Договору оренди).
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
За ствердженням позивача, з 01.03.09 р. Договір оренди розірваний, але відповідач виконав свої зобов'язання, в частині сплати орендної плати, неналежним чином по Договору оренди, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 4537,00 грн.
З метою досудового врегулювання спору, 06.07.09 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 176 від 06.07.09 р. з вимогою сплатити суму боргу з урахуванням штрафних санкцій (5210,37 грн). Претензія залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до змісту позовної заяви, сума основної заборгованості за договором оренди за січень -лютий 2009 року складає 4 537,00 грн.
Суд здійснив перерахунок суми боргу із зазначенням всього періоду орендної плати до моменту розірвання Договору оренди (01.03.09 р.) і дійшов висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення основної суми заборгованості у сумі 4483,00 грн. (орендна плата та комунальні послуги за січень -лютий 2009 року).
Як вбачається з матеріалів справи, протягом дії договору оренди від 18.09.08 р. позивач нарахував відповідачу:
- за вересень 2008 року -870,00 грн. орендної плати;
- за жовтень 2008 року -2000,00 грн. орендної плати;
- за листопад 2008 року -2000,00 грн. орендної плати та 171,00 грн. комунальних послуг;
- за грудень 2008 року -2000,00 грн. орендної плати та 384,00 грн. комунальних послуг;
- за січень 2009 року -2000,00 грн. орендної плати та 48,00 грн. комунальних послуг;
- за лютий 2009 року -2000,00 грн. орендної плати та 51,00 грн. комунальних послуг.
Тобто, позивачем нарахована відповідачу орендна плата та комунальні послуги за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року на загальну суму 11523,00 грн.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату, а саме 7041,00 грн. за вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 2008 року та частково за грудень 2008 року на суму 2000,00 грн. орендної плати.
Таким чином, заборгованість відповідача внаслідок несвоєчасного та неповного здійснення орендної плати, за користування орендованим майном за комунальні послуги за грудень 2008 року та за період січень -лютий 2009 року становить 4483,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частиною 1 ст. 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не передбачено договором.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи умови договору, відповідач повинен був виконати свої зобов'язання та внести орендну плату в повному обсязі в строк:
- за грудень 2008 року - до 05.12.2008 року;
- за січень 2009 року - до 05.01.2009 року;
- за лютий 2009 року - до 05.02.2009 року.
За ствердженням позивача, станом на день подання позову відповідачем заборгованість за Договором оренди не погашена.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, доказів проти існування боргу перед позивачем або інших заперечень щодо позовних вимог не надав та не надіслав.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 4537,00 грн. підлягають задоволенню частково у сумі 4483,00 грн. (за розрахунком суду).
Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Відповідно до п. 5.2.1 Договору оренди, за порушення терміну перерахування коштів, встановлених договором, Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Враховуючи умови договору, позивач нарахував пеню на загальну суму 504,82 грн. за наступні періоди:
- з 05.12.2008 р. по 01.07.2009 р. на суму заборгованості 384,00 грн., тобто за сім місяців;
- з 05.01.2009 р. по 01.07.2009 р. на суму заборгованості 2048,00 грн., тобто за шість місяців;
- з 05.02.2009 р. по 01.07.2009 р. на суму заборгованості 2051,00 грн., тобто за п'ять місяців.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов'язань” від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов'язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.
Враховуючи несвоєчасне погашення Відповідачем заборгованості та керуючись п. 6.8 Договору, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені частково, виходячи з нарахування пені на суму заборгованості на строк у шість місяців.
Оскільки строк заборгованості за період з 05.12.2008 р. по 01.07.2009 р. на суму заборгованості 384,00 грн. перевищує граничний термін нарахування пені за невиконання зобов'язання з винної сторони, встановлений законодавством України, то суд задовольняє пеню у сумі 46,16 грн., за період з 05.12.2008 р. по 05.06.2009 р, тобто за шість місяців (за уточненим розрахунком суду).
Оскільки відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 480, 28 грн. за уточненим розрахунком суду.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.
Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст.625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 98,22 грн. підлягають стягненню повністю (за розрахунком позивача); щодо 3 % річних, то вони підлягають стягненню частково у сумі 77,01 грн. (за розрахунком суду).
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, ст.ст. 525, 530, 612, 655, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230 ГК України, господарський суд Київської області -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Чайка» (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Корольова,8, код ЄДРПОУ 32700444) на користь Сквирського районного споживчого товариства(09000, Київська область, м. Сквира, вул. Леніна,22, код ЄДРПОУ 30353539, р/р 26001107483 в Райфайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 380805) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 4483 (чотири тисячі вісімдесят три) грн. 00 коп., 480 (чотириста вісімдесят) грн. 28 коп. пені, 77 (сімдесят сім) грн. 01 коп. - 3% річних, 98 (дев'яносто вісім) грн. 22 коп. інфляційних збитків та судові витрати: державне мито в сумі 100 (сто) грн. 60 коп. та 232 (двісті тридцять дві) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Л.В. Сокуренко
Дата підписання рішення: 31.12.2009 року