01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" листопада 2009 р. Справа № 2/018-09/6
Суддя О.О. Третьякова, розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК «Укрпромбудлізинг» (04073, м. Київ, провул. Куренівський,19/5) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 21.04.09 року у справі
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни, м. Миколаїв
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни
про стягнення 15900,00 грн. та спонукання до виконання зобов'язання в натурі
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.09 року у справі №2/018-09/6 задоволено частково позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»про стягнення 15900,00 грн. та спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни 125700,00 грн. -пені, судові витрати : 1257,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
До господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК «Укрпромбудлізинг»(далі -заявник) від 12.11.09 року №01-с/11-09 (вх. номер господарського суду Київської області 14073 від 12.11.09 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 21.04.09 року у справі №2/018-09/6.
Згідно резолюції голови господарського суду Київської області А.С. Грєхова від 13.11.09 року у зв'язку із призначенням Указом Президента України №814/2009 від 09.10.09 року судді господарського суду Київської області А.В. Маляренка на посаду судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду заява передана до розгляду судді О.О. Третьяковій.
Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, поданням прокурора; подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; тому у зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу; ця ухвала оскарженню не підлягає, як це зазначено у п. 2 та підп. 3.5 п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.02 року № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».
Аналогічна позиція викладена у п. 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.07 року № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року».
Як вбачається з матеріалів справи №2/018-09/6 товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК «Укрпромбудлізинг»не є стороною по справі та не залучене в якості третьої особи.
За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК «Укрпромбудлізинг»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 21.04.09 року у справі №2/018-09/6 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»про стягнення 15900,00 грн. та спонукання до виконання зобов'язання в натурі.
Однак, господарський суд роз'яснює заявнику, що згідно вимог ст. 107 ГПК України Ви не позбавлені можливості оскаржити зазначене рішення в касаційному порядку, як особа, яка не була залучена до участі у справі, якщо судом прийнято рішення чи постанову, що стосується її прав і обов'язків.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, суд
Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК «Укрпромбудлізинг»від 12.11.09 року №01-с/11-09 (вх. номер господарського суду Київської області 14073 від 12.11.09 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 21.04.09 року у справі №2/018-09/6 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»про стягнення 15900,00 грн. та спонукання до виконання зобов'язання в натурі.
Додаток до ухвали : заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК «Укрпромбудлізинг»від 12.11.09 року №01-с/11-09 (вх. номер господарського суду Київської області 14073 від 12.11.09 року), з доданими документами, всього на 10 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № ПН921022 від 12.11.09 року про сплату державного мита.
Суддя О.О. Третьякова