01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"26" листопада 2009 р. Справа № Б3/244-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт 2», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Транс», м. Українка, Обухівський район, Київська область
про порушення справи про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від заявника: Кучеревський Ф.І., за дов. від 25.11.2009р.;
від боржника: Соломяного І.Г., за дов. від №1 від 24.11.2009р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2009р. було порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт 2»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Транс»порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання на 08.10.2009р. о 16-00
У вказаний день, у зв'язку з клопотанням представника боржника про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 26.11.2009р.
26.11.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника боржника було подано відзив на заяву. Даний відзив прийнятий судом до уваги.
В судовому засіданні 26.11.2009р. суд заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, направляє запит до ВПМ ДПІ в Обухівському районі щодо проведеної перевірки останнім законності банкрутства та документування протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Укр-Авто-Транс».
У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «02»лютого 2010 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Направити запит до ВПМ ДПІ в Обухівському районі про надання суду інформації щодо проведеної перевірки останнім законності банкрутства та документування протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Укр-Авто-Транс».
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, ДПІ.
Суддя А.В. Лопатін