Ухвала від 30.12.2009 по справі 02-03/9/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2009 р. № 02-03/9/4

Суддя Щоткін О. В., розглянувши матеріали

за позовомДержавного підприємства «Дослідне господарство «Еліта»Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Української академії аграрних наук», с. Центральне Миронівського р-ну

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Яхни», с. Яхни Миронівського р-ну

проСтягнення 10254,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного підприємства Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта»Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Української академії аграрних наук», с. Центральне Миронівського р-ну підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до положень частини 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана від імені Приватного підприємства Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта»Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Української академії аграрних наук»в.о. директора підприємства В.С. Корчмарським, проте на підтвердження права підпису позовної заяви, останнім взагалі не додано ніяких доказів, а саме наказ про призначення В.С. Корчмарського виконуючим обов'язки директора Приватного Приватного підприємства Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта»Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Української академії аграрних наук».

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Попередній документ
8544133
Наступний документ
8544136
Інформація про рішення:
№ рішення: 8544134
№ справи: 02-03/9/4
Дата рішення: 30.12.2009
Дата публікації: 01.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію