01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"28" грудня 2009 р. № 02-03/2456/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом закритого акціонерного товариства «Менський комунальник», м.Мена
до приватного підприємства консалтингової фірми «Прометей», Київська обл., м.Сквира
про визначення пункту 1.1. договору невиконаним, п.п. 1.2.,1.3. нечинними та зобов'язання виконати зобов'язання в натурі.
. Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повної адреси позивача. Позивачем зазначено, що адресою позивача є: 15600, м.Мена, вул. Чехова,35, проте в позовній заяві не зазначено області, в якій знаходиться позивач.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не містить зазначення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів, які підтверджують позов. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати п. 1.1. не виконаним, п.п.1.2.,1.3. договору нечинними та зобов'язати відповідача виконувати взяті зобов'язання в натурі, проте позивачем не зазначено обставин на яких грунтуються зазначені позовні вимоги.
Позовна заява не містить зазначення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про зобов'язання виконати взяті зобов'язання в натурі та чіткого змісту позовних вимог. В прохальній частині позову взагалі не зазначено, які дії позивач просить суд зобов'язати виконати відповідача.
В позовній заяві зазначено про те, що відповідач виконує роботу по очистці стоків в меншому розмірі ніж передбаченого договором, проте в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують те, що відповідач виконує роботи в меншому обсязі. Також позивач зазначає, що проби стічних вод були передані на аналіз, і за результатами показники перевищують результати, отримані від санепідстанції, проте позивачем не зазначено ні установи в яку надані зразки для аналізу, ні назви проведеного дослідження, ні його результатів (висновок, тощо).
.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 16 арк. - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.