2- 161/10
(заочне)
4 лютого 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Дарміна М.О.
при секретарі Мороз К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В листопаді 2010 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 24 грудня 2007 року між АППБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-159/506 Згідно умов кредитного договору, Відповідачу був наданий кредит у сумі 3300,00 гривень (три тисячі триста гривень) (п.1.3), строком погашення по 24 грудня 2009 року (п.3.2). При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати заборгованість на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються. Станом на 5 листопада 2009р. заборгованість за кредитним договором становить: 3108 ,92 гривень.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач на виклик до суду не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не увідомив. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
24 грудня 2007 року між АППБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-159/506 Згідно умов кредитного договору, Відповідачу був наданий кредит у сумі 3300,00 гривень (три тисячі триста гривень) (п.1.3), строком погашення по 24 грудня 2009 року (п.3.2). При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати заборгованість на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються. Станом на 5 листопада 2009р. заборгованість за кредитним договором становить: 3108 ,92 гривень.
Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК передбачено , що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України ,якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги в частині відшкодування понесених позичальником судових витрат , суд вирішує у відповідності до вимог ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.10,11,6,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-159/506 від 24 грудня 2007 року з урахуванням нарахованих процентів та штрафних процентів за кредитом у розмірі 3108 (три тисячі сто вісім ) гривень 92 копійок , витрати по сплаті держмита у розмірі 51( п ' ятидесят одна) гривея та витрати на ІТО у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду .Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: