01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"25" грудня 2009 р. № 02-03/2441/22
«25»грудня 2009 року №02-03/_____/22
Суддя О.О.Третьякова, розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд», Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського,1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський індустріальний парк», Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, 12
про порушення справи про банкрутство
встановив:
Заявник -товариство з обмеженою відповідальністю «Промагробуд» звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 14/12-1 від 14 грудня 2009р. про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський індустріальний банк»(далі -боржник) в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 14400,00 грн.
Звертаючись до суду заявник зазначає, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, підтвердженням чого слугує доданий до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09 грудня 2009 року в якому внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Кредиторські вимоги обґрунтовані невиконанням боржником умов договору оренди від 05 січня 2009 року в частині сплати орендної плати та наявністю заборгованості перед кредитором на суму 14400,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (частина 2 статті 4-1 цього Кодексу), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено загальні положення провадження у справі про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі відсутнього боржника, визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Таким чином, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника здійснюється за загальними правилами, визначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
За приписами частини 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
Перелік цих документів міститься в частині 8 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій зазначається, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.
З правовою позицією про необхідність доведення "безспірності" грошових вимог ініціюючого кредитора виконавчими документами або іншими документами за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника погоджується Верховний Суд України у постанові №06/337 від 17 жовтня 2006 у справі №3/157 та Вищий господарський суд України у постанові від 01 квітня 2009 року у справі № 24/19-б.
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї заявник обґрунтовує свої вимоги лише наявністю заборгованості боржника та не надає виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що до заяви про порушення справи про банкрутство заявником не додано доказів, що підтверджують безспірність кредиторських вимог, що на даний час виключає можливість порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський індустріальний парк»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 5, 7, 9, 41, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд»№ 14/12-1 від 14 грудня 2009 року (за вх. суду №7022 від 16.12.2009 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський індустріальний парк»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 18 аркушах, в тому числі: два платіжних доручення № 26 від 16 грудня 2009 року та № 27 від 16 грудня 2009 року, фіскальний чек «Укрпошта»від 15 грудня 2009 року за № 9293, опис вкладення у цінний лист від 15 грудня 2009 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.О.Третьякова
Суддя