01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" грудня 2009 р. Справа № 3/133-09
За позовом Громадського об'єднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради “Миколаївська громада”, с. Миколаївка, Макарівський район, Київська область
до Закритого акціонерного товариства Будівельно-комерційної фірми “Агрогаз”, смт. Макарів, Київська область
1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив “Садове товариство “Промінь”, м. Київ
2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство “Васко”, м. Ірпінь
про розірвання угоди.
Головуючий суддя Лопатін А.В.
суддя Привалов А.І.
суддя Сокуренко Л.В.
Представники сторін:
від позивача: Лукацька Л.Г., довіреність № 17/03-ю від 17.03.09;
Решетняк В.Ф., за паспортом № СН 349712;
Паламар Л.В., довіреність від 17.03.09;
від відповідача: Мірошнеченко О.В., довіреність від 10.12.09;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: Костриця О.С., за паспортом № СМ 927353.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Громадського об'єднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради “Миколаївська громада” до Закритого акціонерного товариства Будівельно-комерційної фірми “Агрогаз” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу “Садове товариство “Промінь” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства “Васко” про розірвання угоди.
За результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Закритого акціонерного товариства Будівельно-комерційної фірми “Агрогаз” на ухвалу господарського суду Київської області від 22.05.2009р. у справі №3/133-09 прийнято ухвалу від 14.10.2009р., згідно якої прийнято відмову Закритого акціонерного товариства Будівельно-комерційної фірми “Агрогаз” від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.05.2009р. у справі №3/133-09.
Голова господарського суду Київської області Грєхов А.С. резолюцією від 06.11.2009р. після повернення справи №3/133-09 з касаційної інстанції скерував її колегії суддів у складі: Лопатін А.В. - головуючий, судді - Привалов А.І. та Сокуренко Л.В. до відома та розгляду.
Ухвалою від 06.11.2009р. розгляд справи було призначено на 10.12.2009р.
В судовому засіданні 10.12.2009р. представниками сторін було подано додаткові докази по справі. Заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи на 29.12.2009р., за для додаткового дослідження доказів.
24.12.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву від 24.12.2009р.
В судовому засіданні 29.12.2009р. було розглянуто наведені заперечення на позовну заяву від 24.12.2009р.
Крім того, під час засідання представник позивача усно повідомила про зміну предмету позову, та, у зв'язку з необхідністю подати відповідну письмову заву, усно клопотала про відкладення розгляду справи.
Суд визнав дане клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Разом з тим, сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору понад встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України термін. Дане клопотання судом задоволено.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк розгляду справи №3/133-09
2. Розгляд справи відкласти на «03» лютого 2010 року на 14:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
6. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя А.В. Лопатін
суддя А.І. Привалов
суддя Л.В. Сокуренко