01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
"28" грудня 2009 р. Справа № 6/457-К17/174-09
За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"
до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство Транспортник"
про визнання недійсним рішення
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивач: не з'явився.
відповідач: Забарна Ю.М.;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/457-К17/174-09 за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство Транспортник" про визнання недійсним рішення.
Позивач у своєму позові просить суд визнати недійсним рішення, прийняті 27.05.2009р. загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство Транспортник" і оформлені протоколом від 27.05.2009р. з підстав, порушенням відповідачем ст. 40, ч. 1 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009р. прийнято справу до свого провадження, присвоєно їй № 6/457-К17/174-09 та призначено до розгляду на 09.12.2009р.
До судового засідання 04.12.2009р. відповідачем подано відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позову Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство Транспортник" про визнання недійсним рішення з підстав, зазначених у даному відзиві.
09.12.2009р. суд оголосив перерву в засіданні до 16.12.2009р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 16.12.2009р. представника позивача, суд відклав розгляд справи на 28.12.2009р.
Згідно з п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2009р. суд попередив позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Крім того, явку представника позивача в наступне судове засідання визнав обов'язковою.
До початку судового засідання (28.12.2009р.) позивачем подано клопотання № 111 від 24.12.2009р. (В. № 16211 від 28.12.2009р.), в якому він зазначив, що у зв'язку з неможливістю участі представника позивача в судовому засіданні, просить залишити позов Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство Транспортник" про визнання недійсним рішення без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Таким чином, позивач вимоги ухвал господарського суду від 16.12.2009р. не виконав, в судове засідання 28.12.2009р. представник позивача не з'явився, докази поважності причин невиконання та неявки в судове засідання позивач суду не надав.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що неявка позивача в судове засідання 28.12.2009р. унеможливлює вирішення даного спору та враховуючи його клопотання про залишення позову без розгляду, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство Транспортник" про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя