01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"22" грудня 2009 р. Справа № 11/079-09/8-9/275-09
За позовом ОСОБА_1
До 1. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області”
2. Приватного підприємства “Хімагроцентр”
Про визнання договору недійсним
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: Бондар Ж.П. (дов. № б/н від 23.10.2009 р.)
Від відповідача 2: не з'явився
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” та Приватного підприємства “Хімагроцентр” про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 02.11.2009 року справу № 11/079-09/8 прийнято до свого провадження суддею Сокуренко Л.В.; зобов'язано ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів (для огляду), долучених до матеріалів справи; зобов'язано Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” надати в судове засідання оригінали рішень засновника ОСОБА_1 № б/н від 10.08.2007 року та № 12 від 19.11.2007 року; зобов'язано Приватне підприємство “Хімагроцентр” надати в судове засідання письмове пояснення щодо отримання дозволів ОСОБА_1 (рішень засновника) на укладення договорів поруки.
14.08.07 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційного банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” та Приватним підприємством “Хімагроцентр” в особі директора Абрамовича А.А. було укладено іпотечний договір № 223, згідно якого останній стає майновим поручителем ТОВ «Торговий дім «Білоцерківська цегла»на суму 1500000,00 грн. та передає в заставу нежитлову будівлю під літ. А, загальною площею 2694,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 31-А та земельну ділянку площею 0,5016, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 31-А загальною заставною вартістю три мільйони гривень.
26.12.07 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційного банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” та Приватним підприємством “Хімагроцентр” в особі директора Абрамовича А.А. було укладено іпотечний договір № 324, згідно якого останній стає майновим поручителем ВАТ «Будматеріали»на суму 20000000,00 грн. та передає в заставу нежитлову будівлю під літ. А, загальною площею 2694,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 31-А та земельну ділянку площею 0,5016, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 31-А загальною заставною вартістю вісім мільйонів гривень.
Зазначені договори укладалися на підставі рішень засновника ОСОБА_1 № б/н від 10.08.2007 року та № 12 від 19.11.2007 року, згідно з якими директору Приватного підприємства “Хімагроцентр” Абрамовичу А.А. надано повноваження на підписання договорів іпотеки та всіх інших документів, що з ними пов'язані.
Як вбачається з матеріалів справи та інформації, наданої представниками сторін у судових засіданнях 19.11.09 р., 26.11.09 р., 08.12.09 р. та 22.12.09 р. представник позивача у поясненні та доповненнях до позовної заяви стверджує, що підписи на рішеннях № б/н від 10.08.2007 року та № 12 від 19.11.2007 року засновника ПП «Хімагросервіс»зроблені не ОСОБА_1
Представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” проти зазначеного заперечує; оригінали рішень засновника ПП «Хімагросервіс»№ б/н від 10.08.2007 року та № 12 від 19.11.2007 року погодився надати на вимогу суду виключно Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник Приватного підприємства “Хімагроцентр” проти позову також заперечує з підстав, зазначених у поясненнях № 01-951 від 26.11.09 р.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативи у випадках призначення господарським судом експертизи (ч.2 ст. 79 ГПК України).
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи в їх сукупності та з огляду на вищевикладене, а також, оскільки, у спорі існують суперечності, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У відповідності до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України проведення судової почеркознавчої експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд Київської області,-
1. Провадження у справі № 11/079-09/08-9/275-09 зупинити на час проведення судової експертизи.
2. Призначити по справі № 11/079-09/08-9/275-09 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).
3. Винести на розгляд судової експертизи наступні питання:
3.1. чи належить підпис, вчинений на рішеннях засновника ПП «Хімагросервіс» № б/н від 10.08.2007 року та № 12 від 19.11.2007 року, зліва від прізвища “ОСОБА_1”, ОСОБА_1?
4. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Для проведення експертизи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз справу № 11/079-09/08-9/275-09.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача -ОСОБА_1.
7. Зобов'язати позивача -ОСОБА_1 за вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (оригінали документів, зразки підпису ОСОБА_1 тощо) безпосередньо до експертної установи
8. Зобов'язати відповідача1 -Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області” за вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (оригінали рішень засновника ПП «Хімагросервіс»№ б/н від 10.08.2007 року та № 12 від 19.11.2007 року, інші необхідні документи, тощо) безпосередньо до експертної установи.
9. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 11/079-09/08-9/275-09, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.
11. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з ч.1 ст.42 ГПК України.
12. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя Сокуренко Л. В.