01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" грудня 2009 р. Справа № 10/271-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши справу № 10/271-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віват», м. Чернігів
до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»,
м. Вишневе
про стягнення 33452,06 грн.
Представники:
від позивача: Фещенко М.Л. -довіреність б/н від 26.06.2009 р.;
від відповідача: Козленко О.В. -довіреність б/н від 06.08.2009 р.
До Господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Віват»(далі -позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(далі - відповідач) про стягнення з останнього 33452,06 грн. -заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 1158, укладеного між сторонами 01.03.2007 р.
Ухвалою господарського суду від 29.09.2009 р. порушено провадження у справі № 10/271-09 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 13.10.2009 р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 13.10.2009 р. не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду надійшов лист № 12/10-ю від 12.10.2009 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2009 р. повноважного представника відповідача.
Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 03.11.2009 р.
Представник позивача в судове засідання 03.11.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 13.10.2009 р.
Присутнім в судовому засіданні 03.11.2009 р. представником відповідача надано суду установчі документи, витребувані судом.
Також в судовому засіданні 03.11.2009 р. представником відповідача усно заявлено, що останній визнає позовні вимоги лише частково у сумі 11234,96 грн., проте письмового відзиву на позов не надано.
Ухвалою суду від 03.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 01.12.2009 р.
Ухвалою Голови господарського суду від 17.11.2009 р., на підставі заяви судді Привалова А.І., продовжено строк розгляду справи № 10/271-09 на один місяць.
В судове засідання 01.12.2009 р. представник позивача не з'явився, проте 24.11.2009 р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання б/н від 18.11.2009 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 01.12.2009 р., повноважного представника позивача.
В судовому засіданні 01.12.2009 р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву б/н, б/д, відповідно до якого останній визнає заборгованість лише частково у сумі 11234,96 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2009 р., на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи.
В судовому засіданні 14.12.2009 р. позивачем усно погоджено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 11234,96 грн.
Представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2009 р. підтримано наданий в судовому засіданні 01.12.2009 р. відзив, щодо розміру заборгованості у сумі 11234,96 грн.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -
01.03.2007 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 1158, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов договору, у відповідності із замовленням та супровідної документації.
Згідно з п. 3.7 договору, оплата за товар проводиться протягом 73 календарних днів з моменту поставки товару.
Позивачем, на підставі видаткових накладних: №ВТ-0000791 від 28.01.2008 р. на суму 1636,75 грн., № ВТ-0003021 від 18.03.2008 р. -3027,62 грн., № ВТ-0005953 від 16.05.2008 р. -4012,92 грн., № ВТ-0006198 від 21.05.2008 р. -3892,50 грн., № ВТ-0007950 від 20.06.2008 р. -516,49 грн., № ВТ-0007966 від 20.06.2008 р. -2753,59 грн., № ВТ-0008671 від 16.07.2008 -2179,87 грн., № ВТ-0010649 від 15.08.2008 р. -14449,46 грн., № ВТ-0012139 від 10.09.2008 р. -982,85 грн., поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 33452,06 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
01.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 33452,06 грн., отримання якої підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, з вимогою, протягом 10 днів перерахувати позивачу суму заборгованості.
Проте, вартість товару, у строки, встановлені договором, сплачена відповідачу лише частково. Товар у сумі 11234,96 грн. залишений відповідачем не сплачений.
На підтвердження заборгованості у сумі 11234,96 грн. відповідачем в судовому засіданні 01.12.2009 р. наданий акт звірки взаєморозрахунків, підписаний між сторонами за період з 01.01.2009 р. по 10.11.2009 р., відповідно до якого станом на 10.11.2009 р. сальдо на користь позивача становить 11234,96 грн.
Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем, яка утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 1158 від 01.03.2007 р., становить 11234,96 грн.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на підставі Договору поставки № 1158 від 01.03.2007р. у сумі 11234,96 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код ЄДРПОУ 32294905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віват»(14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18; код ЄДРПОУ 30149361) 11234 (одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 96 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 112 (сто дванадцять) грн. 35 коп. - державного мита та 79 (сімдесят дев'ять) грн. 27 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Дата складення та підписання рішення в повному обсязі -28.12.2009 р.