Іменем україни
1-7/2009
19 березня 2009 року с. Перевальне
Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням ГАПОНОВА Д.Ю., при секретарі ШВЕЦЬ Я.В., за участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Військово - Морських Сил України НЯНЬЧУРА СМ., потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні, в розташуванні військової частини А2320 кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А2320 матроса
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, на військову службу призваного у квітні 2008 року Амур-Нижньодніпровським райвійськкоматом Дніпропетровської області, який до призову мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України
Судовим слідством суд,
30 січня 2009 року близько першої години у спальному приміщенні першої механізованої роти військової частини А2320 ОСОБА_3 розбудив співслужбовця ОСОБА_2, з яким не знаходився у відносинах підлеглості, та діючи навмисно, порушуючи вимоги ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пред'являючи необгрунтовані претензії, вдарив ОСОБА_2 кулаками в груди та ліве плече, а потім ногою в область правої гомілки, спричинивши останньому: крововиливи лівого плечового суглобу, грудної клітини зліва; забій, крововилив правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, пояснивши, що 30 січня цього року в спальному приміщенні роти він побив ОСОБА_2, вдаривши його кулаками в груди і ліве плече, а потім ногою по його нозі, за те, що на його, ОСОБА_3, думку ОСОБА_2 несумлінно ставився до виконання своїх обов'язків.
В порядку ст. 299 КПК України суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Покази ОСОБА_3 про вчинення ним даного злочину, а також зібрані по справі докази відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.
Встановлено, що матроси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відносинах підлеглості не знаходяться.
За висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_3 придатний до військової служби.
Таким чином, суд вважає встановленим, що 30 січня 2009 року ОСОБА_3, в спальному приміщенні роти наніс ОСОБА_2, який не знаходився з ним у відносинах підлеглості, два удари кулаками в груди і ліве плече, та удар ногою по правій гомілці, спричинивши легкі тілесні ушкодження, та оскільки ці його, ОСОБА_3, дії були вчинені на території військової частини та пов'язані з очевидним для винного порушенням порядку військових відносин, суд кваліфікує їх за ч.2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у заподіяні потерпілому легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд приймає до уваги, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, виховувався без батька, до призову на військову службу займався суспільно -корисною працею, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та по військовій службі, враховує суд також стан здоров'я матері підсудного, яка страждає на хворобу серця та потребує допомоги сина.
Наведені обставини суд визнає не лише пом'якшуючими відповідальність ОСОБА_3, а й такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, внаслідок чого, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим, відповідно до ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 406 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, передбаченого ст. 60 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - нагляд командування військової частини скасувати, до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Кримського територіального управління військової служби правопорядку.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.
На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Згідно.
Головуючий у справі Д.Ю.ГАПОНОВ