01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"08" грудня 2009 р. № 10/239-09
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медком -Україна»,
м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур -К», с. Чайки, Києво -Святошинський район
про стягнення 651623,69 грн.
за участю представників:
від позивача Черненко О.В. -довіреність № 04/2/с від 31.08.2009 р.;
від відповідача Прохоренко В.О. -доручення № 599 від 25.06.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком -Україна»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур - К»(далі -відповідач) з позовом про стягнення з останнього 651623,69 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позив посилається на неналежне виконання останнім умов Договору купівлі -продажу № 1003, укладеного між сторонами 01.01.2007 р., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 635513,42 грн. та з огляду на наявність якої позивачем нараховано 16110,27 грн. -пені.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2009 р. порушено провадження у справі № 10/239-09 та призначено її розгляд на 22.09.2009р.
В судовому засіданні 22.09.2009 р. представником позивача надано суду клопотання б/н від 21.09.2009 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що останньому необхідно бути присутнім в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним господарським судом на 22.09.2009 р. о 10 год. 00 хв.
Представник відповідача в судове засідання 22.09.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу не звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 27.08.2009 р. Вимоги ухвали суду від 27.08.2009р. позивач та відповідач не виконали, витребуваних документів до суду не надали.
Ухвалою від 22.09.2009 р. судом відкладено розгляд справи; зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2009 р.
В судовому засіданні 06.10.2009 р. представником позивача надано суду клопотання б/н від 06.10.2009 р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 415513,42 грн. основного боргу.
Присутнім в судовому засіданні представником відповідача надано суду документи, витребувані судом.
В судовому засіданні 06.10.2009 р. судом оголошено перерву до 20.10.2009 р.
Представник позивача в судове засідання 20.10.2009 р. не з'явився, проте до господарського суду надійшло клопотання б/н від 19.10.2009 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2009 р., його повноважного представника.
Також, через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.10.2009 р. про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 20.10.2009 р., також не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду, останнім, подано клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні його повноважного представника.
Також, через загальний відділ господарського суду відповідачем подано клопотання б/н, б/д, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи № 10/239-09.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. продовжено строк розгляд справи № 10/239-09 та відкладено її розгляд на 10.11.2009 р.
Присутнім в судовому засіданні 10.11.2009 р. представником позивача надано суду клопотання б/н від 09.11.2009 р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого останній просить суд стягнути з відповідача 166886,94 грн. заборгованості, у зв'язку із частковою сплатою суми боргу.
Представник відповідача в судове засідання 10.11.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 20.10.2009 р.
Ухвалою суду від 10.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 08.12.2009 р.; зобов'язано позивача надати суду довідку про розмір заборгованості на день розгляду справи, а також докази часткової сплати відповідачем суми боргу.
В судовому засіданні 08.12.2009 р. представником позивача надано суду заяву б/н від 07.12.2009 р. про відмову від позову та припинення провадження справі, у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми боргу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом роз'яснено наслідки припинення провадження у справі.
Господарський суд, розглянувши заяву б/н від 07.12.2009 р. позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 10/239-09 припинити.
Суддя А.І. Привалов
Суддя