01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"17" грудня 2009 р. № 5/180-09
ССуддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», м. Буча, Бучанської міської ради, м. Буча
до Малого приватного підприємства фірма «Октавіан», м. Буча
про стягнення 4396 грн.
за участю представників:
прокуратури:Пінкас Т.А. -посв. від 30.12.2008р. № 222
позивача 1:Зеленюк О.С. - дов. від 01.08.2009р. № 77
позивача 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», Бучанської міської ради (далі -позивач) до Малого приватного підприємства фірма «Октавіан»(далі -відповідач) про стягнення 4396 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від 01.06.2005р. № 36 щодо сплати орендних платежів.
Представником Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»в судовому засіданні подано до суду заяву від 17.12.2009р. про припинення провадження у справі № 5/180-09 в зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми. До клопотання додана довідка Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»з якої вбачається, що відповідач здійснив повне погашення заборгованості по Договору оренди від 01.06.2005р. № 36.
Оскільки, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму то предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.
Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства фірма «Октавіан» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Склозаводська, 12, код ЄДРПОУ 19412774) в доход Державного бюджету України (№ рахунку -31118095700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) - 102 (сто дві) грн. державного мита.
3. Стягнути з Малого приватного підприємства фірма «Октавіан» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Склозаводська, 12, код ЄДРПОУ 19412774) в доход Державного бюджету України (№ рахунку -31211259700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя