01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"01" грудня 2009 р. Справа №8/224-09
За позовом Приватного підприємства «Комерційного інформаційно-аналітичного центру «Терц», м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми Євро-Стандарт», с. Красна Слобідка, Обухівський район
про стягнення 61 520,53грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Костюченко О.І. -довір. № 26/09 від 21.09.2009р. - представник;
від відповідача: не з'явився.
суть спору:
Стягується 60 520грн. 53коп. основного боргу за товар згідно видаткових накладних №РН-080625018 від 25.06.2008р., №РН-080-625011 від 26.06.2008р., №РН-090203001 від 03.02.2009р., №РН-090203003 від 03.02.2009р., №РН-090203005 від 03.02.2009р., рахунків-фактури №СФ-080609022 від 09.06.2008р., №СФ-080618020 від 18.06.2008р., №СФ-090202003 від 02.02.2009р., №СФ-090202005 від 02.02.2009р., №СФ-090202007 від 02.02.2009р., довіреностей ЯОУ №383323 від 25.06.2008р., ЯПЗ №773723 від 03.02.2009р., 1 000грн. 00коп. витрати на правову допомогу та господарські витрати.
Позивачем заявлено клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, що підтверджується розрахунком суми позову та оборотно-сальдовою відомістю.
За таких обставин, в частині стягнення 9 851грн. 50коп. суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
По решті - позов підлягає задоволенню частково.
судом встановлено:
По видаткових накладних №РН-080625018 від 25.06.2008р., №РН-080-625011 від 26.06.2008р., №РН-090203001 від 03.02.2009р., №РН-090203003 від 03.02.2009р., №РН-090203005 від 03.02.2009р., виставлених рахунків-фактури №СФ-080609022 від 09.06.2008р., №СФ-080618020 від 18.06.2008р., №СФ-090202003 від 02.02.2009р., №СФ-090202005 від 02.02.2009р., №СФ-090202007 від 02.02.2009р. та довіреностях ЯОУ №383323 від 25.06.2008р., ЯПЗ №773723 від 03.02.2009р. позивач поставив відповідачу склопакети на загальну суму 62 342грн. 52коп.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
12 червня 2009р. позивач звернувся до відповідача із претензією №1006/1 від 10 червня 2009р. про оплату боргу на суму 61 416грн. 47коп., яка відповідачем отримана 18 червня 2009р., про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.
В подальшому відповідачем сплачено 895грн. 94коп.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Доказів оплати до суду не подано.
Щодо стягнення 1 000грн. 00коп. витрати на правову допомогу згідно договору №26/09/09 від 21.09.2009р., акту про виконання зобов'язань від 21.10.2009р. та платіжного доручення №306 від 08.10.2009р., то вимога задоволенню не підлягає, оскільки нормативно не обґрунтована і зазначене не входить до вкладу судових витрат в порядку ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню частково.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Євро-Стандарт»(код 24724286, р/р 2600925001 в АБ «Укргазпромбанк»м. Київ, МФО 320043, 08751, вул. Леніна, 58-А, с. Красна Слобідка, Обухівський район, Київська область) на користь приватного підприємства «Комерційного інформаційно-аналітичного центру «Терц»(код 30608591, р/р 26003000131386 в АКБ «ЧБРР», м. Сімферополь, МФО 384577, 69005, вул. Патріотична, 74-А, офіс 327, м. Запоріжжя) 50 669(п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дев'ять)грн. 03коп. основного боргу, 615(шістсот п'ятнадцять)грн. 21коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.
В частині стягнення 9 851грн. 50коп. суми основного боргу -припинити.
По решті -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.