01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" грудня 2009 р. Справа № К18/214-09
за позовом Компанії «Gilward Investments B.V.», Нідерланди, м.Амстердам
до 1. ОСОБА_1, м. Українка
2. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора
про припинення повноважень
Без виклику сторін
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Компанії «Gilward Investments B.V.»(далі -позивач) до ОСОБА_1 (далі -відповідач 1) Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі -відповідач 2) про припинення повноважень.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 11.11.2009 року та призначено справу до розгляду на 10.12.2009 року.
У судовому засіданні 10.12.2009 року у зв'язку із нез'явленням позивача та відповідача 2 розгляд справи відкладено на 21.01.2010 року.
18.12.2009 року до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 10.12.2009 року, у яких заявник посилається на те, що зазначені протоколи складено неповно та вони містять неправдиві відомості. Зокрема, за посиланням заявника:
- суд не роз'яснював сторонам права та обов'язки на підставі ст.ст.4-4,22 ГПК України;
- судом не з'ясовано чи заявлялися відводи;
- виступ учасників судового процесу не здійснювався;
- не досліджувались матеріали справи та докази, подані учасниками судового процесу, обставини справи не обговорювалися згідно Розділу V ГПК України;
- в протокол занесено не всі подані відповідачем 1 клопотання.
Відповідно до частини п'ятої та шостої ст. 811 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Господарський суд розглянувши подані представником ОСОБА_1 зауваження до протоколу судового засідання від 10.12.2009 року, вважає їх необґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають відхиленню виходячи з такого.
Перед початком судового засідання 10.12.2009 року представником відповідача 1 о 09:35 подано клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання від 10.12.2009 року.
Представнику відповідача 1 10.12.2009 року, після закінчення судового засідання, повідомлялося, що 10.12.2009 року він не може ознайомитися із протоколом судового засідання, оскільки його ще не виготовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 811 ГПК України протокол у триденний термін підписують суддя (суддя -головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.
Оскільки 12 та 13 грудня 2009 року - вихідні дні, то триденний термін підписання протоколу збігає 15.12.2009 року.
Протокол судового засідання від 10.12.2009 року виготовлено та підписано у встановлені господарським процесуальним кодексом України строки, а саме 15.12.2009 року.
Відповідно до ч.5 ст. 811 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущенних у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.
Представник відповідача 1 -ОСОБА_2 ознайомився із протоколом судового засідання від 10.12.2009 року та матеріалами справи 16.12.2009 року, про що свідчить його підпис на клопотанні №6 від 15.12.2009 року, а 18.12.2009 року подав через канцелярію суду зауваження №7 від 17.12.2009 року на протокол від 10.12.2009 року №К18/214-09.
Посилання ж заявника на те, що 15.12.2009 року йому було відмовлено у ознайомленні з протоколом у зв'язку із тим, що його ще не підписано, є необґрунтованими та не відповідають дійсності.
Відповідно до частини другої ст. ст. 811 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки: 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.
Протокол, який складено у судовому засіданні 10.12.2009 року відповідає вимогам ст. 811 ПІК України щодо його оформлення, зокрема:
- у протоколі зазначено номер справи і найменування сторін;
- у протоколу зазначено про роз'яснення господарським судом процесуальних права та обов'язки сторін представнику відповідача 1, про що зазначено у відповідному протоколі за підписом головуючого судді та секретаря
- у протоколі зазначено про з'ясування судом наявності у представника відповідача 1 усних заяв та клопотань, а також відводів, про що свідчать і матеріали справи;
- судом повно та всебічно досліджено матеріали справи, докази та клопотання, подані учасниками судового процесу.
У своїх зауваженнях представник відповідача 1 вдається до довільних припущень щодо дій судді, які жодним чином не обґрунтовані та не відповідають дійсності.
Виходячи з наведеного, зазначені зауваження та решта викладених заявником зауважень до протоколу судового засідання від 10.12.2009 року у справі №К18/214-09 суд вважає необгрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 811, 86 ГПК України, суд
1. Відхилити зауваження представника ОСОБА_1 №7 від 17.12.2009 року на протокол судового засідання від 10.12.2009 року у справі №К18/214-09.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя