01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" грудня 2009 р. Справа № 98/9-2000/9/6-02/17
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Головуючого судді Сухового В.Г., суддів Кошика А.Ю., та Рябцевої О.О., розглянувши справу
За позовом ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління
магістральних газопроводів ”Київтрансгаз”, м. Київ
до Дочірнього підприємства по газопостачанню та газифікації „ Києво-
Святошинське УЕГГ”, м. Боярка
про стягнення заборгованості
Представники: згідно з протоколом судового засідання.
В господарський суд Київської області звернулася з позовом Дочірня Компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів ”Київтрансгаз” (далі -Позивач) до Дочірнього підприємства по газопостачанню та газифікації „Києво-Святошинське УЕГГ” (згідно з п. 1.1, 1.2 Статуту -Дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз», а.с 75, т.1, далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений на підставі Договору № 5-к від 01.01.1996р. природний газ в сумі 10471553,48 доларів США та пені за прострочення платежів в сумі 3537950,6 доларів США, всього 140009504,08 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент подання позову (1 долар США = 5,4382 гривень) становило 76 183 683,28 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за поставлений в 1997р. природний газ.
Справа вже розглядалася судами. Рішенням господарського суду від 03.07.2003р. позов задоволено частково. На користь позивача стягнуто 29 661 038,29 грн. заборгованості. В частині стягнення пені в розмірі 19239375,74 грн. провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.
Ухвалою суду від 22.01.2004р. заяву відповідача про перегляд рішення від 03.07.2003р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2004р. касаційну скаргу ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів ”Київтрансгаз” задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2004р., ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2004р. та рішення господарського суду Київської області від 03.07.2003р. у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
У своїй постанові суд касаційної інстанції вказав на те, що під час нового розгляду справи суду необхідно, враховуючи положення Закону про списання вартості несплачених обсягів природного газу, встановити чи підлягає списанню заборгованість Відповідача за поставлений у 1997 році природний газ, і якщо підлягає, то в якій частині.
Згідно з резолюцією заступника Голови господарського суду Київської області від 10.11.2004р. справу № 98/9-2000/9/6-02/17 передано для подальшого провадження колегії суддів: головуючий суддя - Суховий В.Г., суддя -Кошик А.Ю., суддя -Рябцева О.О.
Ухвалою суду від 18.11.2004р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 03.03.2005р., на якому були присутні представники позивача та представник відповідача, суд за письмовим клопотанням представника відповідача, погодженим з представником позивача, відклав розгляд справи до отримання результатів Міжвідомчої комісії про списання несплачених відповідачем обсягів природного газу. Ухвалою суду від 15.07.2009р. у звязку зі зверненням позивача справу було призначено до розгляду.
Згідно уточнень позовних вимог № 9153/10-03 від 09.12.2004 р. станом на 01.12.2004 р. позивач зазначає, що залишкова сума основного боргу складає 1 361 655,56 дол. США, що еквівалентно 7 404 955,26 грн. та відповідає вартості 16 605,559 тис. куб. м. i є частковою заборгованістю за поставлений природний газ у грудні 1997р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за поставлений протягом 1996р.-1997p. природний газ згідно договору № 5-К від 01.01.1996р. станом на 01.02.2005 р., який підписаний відповідачем. Kpiм того, 09.02.2005р. позивачем до суду було подано додаткові уточнення позовних вимог № 991/10 від 08.02.2005р., згідно яких відповідачу на залишкову суму заборгованості нараховано 3% річних у розмірі 1 013 971,68 грн.
Згідно останніх додаткових пояснень позивача № 8826/10-01 від 25.11.2009р. заборгованість відповідача становить 8 418 926,94 грн. (основний борг - 7 404 955,26 грн., 3 % річних -1 013 971,68 грн.).
В судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в уточненні позовних вимог.
Представником відповідача було надано відзив на уточнену позовну заяву № 13 від 18.01.2005р., в якому відповідач просить припинити провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору у зв'язку зі списанням заборгованості згідно з Законом.
Представники відповідача під час судових засідань проти позовних вимог заперечували повністю.
В судовому засіданні 16.12.2009р. суд оголосив про закінчення розгляду справи та оголосив перерву до 30.12.2009р. для виготовлення рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд в с т а н о в и в:
Боярським управлінням магістральних газопроводів від імені ДП "Київтрансгаз" (правонаступником якого є ДК "Укртрансгаз") AT "Укргазпром" 1 січня 1996 року було укладено Договір № 5-к (далі - Договір) з ДП по газопостачанню та газифікації "Киево-Святошинськгаз" (згідно з п. 1.1, 1.2 Статуту -Дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», далі - Відповідач) на постачання природного газу для населення, комунально-побутових споживачів i бюджетних організацій та виконання послуг по його транспортуванню.
Додатковою угодою від 3 січня 1997 року дію Договору було продовжено до 31 грудня 1997 року (далі - Додаткова угода).
Згідно з умовами Договору позивач зобов'язувався постачати природний газ відповідачу, а відповідач - здійснювати розрахунки за поставлений газ кожного місяця не пізніше 10 числа (п.7.3 Договору) за цінами, встановленими Наказом Міністерства економіки України від 20.12.1995р. № 186, тобто 83 дол. США/1 тис. куб. м. (п.6.1 Договору). В свою чергу, Позивач згідно п.6.3 Договору зобов'язувався здійснювати оплату транспортних послуг Відповідача як газозбутової організації iз розрахунку 1 дол. США за 1 тис. куб. м., а у випадку наявності заборгованості відповідача оплата його транспортних послуг здійснювалась шляхом проведення взаємозаліку на суму транспортних послуг.
Відповідно до Договору та Додаткової угоди відповідачу було поставлено природний газ в наступних обсягах: протягом 1996 року -114 048,819 тис. куб. м. на суму 9 352 003,11 дол. США, а протягом 1997 року - 168 397,79 тис. куб. м. на суму 13 808 618,78 дол. США. Зазначені обсяги газу та їх вартість вказані з вирахуваними обсягами природного газу, які були поставлені відповідачу в рахунок оплати за послуги транспортування та щодо яких було проведено взаємозалік в наступних обсягах та розмірах: в I-III кв. 1996р. на суму 377 936,00 дол. США, що еквівалентно 4 608,975 тис. куб. м.; в січні 1997р. на суму 262 318 дол. США, що еквівалентно 3 199 тис. куб. м.
Зазначене підтверджується також i висновком судово-бухгалтерської експертизи №84/С від 11.06.2002р. та висновком повторної судово-бухгалтерської експертизи від 30.04.2003р. №314, які проводились на виконання ухвал суду з дотриманням принципів законності незалежності, об'єктивності та повноти дослідження, необхідних при здійсненні судово-експертної діяльності згідно ст. 3 Закону України "Про судову експертизу". Kpiм того, обсяги 1997 року підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями Актів приймання-передачі природного газу. Отже, на виконання Договору відповідач на протязі 1996р.-1997р. отримав природного газу в обсязі 282446,609 тис. куб. м. на суму 23 160 621,89 дол. США.
В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, враховуючи часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань до i після порушення провадження по даній cправі.
Судом відповідач був зобов'язаний подати суду оформлений двосторонній Акт звірки розрахунків, надісланий йому позивачем.
ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України» в ocoбi філії «УМГ «Київтрансгаз»11.12.2009р. від ДП «Києво-Святошинське УЕГГ»було отримано акт звірки взаєморозрахунків за природний газ спожитий в 1997 році згідно договору №5-К від 01.01.1996р. станом на 01.11.2009р. Позивач не погоджується з даними відповідача, зазначеними в Акті, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та суперечать висновкам первинної та повторної судово-бухгалтерських експертиз, а також раніше погодженим актам звірки, підписаним сторонами по справі.
За даними експертизи протягом 1996-2001 років в рахунок погашення заборгованості за поставлений за Договором природний газ відповідач сплатив Позивачу 40462564,38 грн., що згідно з п.6.1 Договору еквівалентно вартості поставленого газу в розмірі 16 151 278,77 дол. США. При цьому, розрахунок за поставлений в 1996 році природний газ проведено повністю в розмірі 9 729 939,11 дол. США; за газ 1997 р. частково - в розмірі 6 421 339,66 дол. США. Таким чином, відповідно до висновку повторної судово-бухгалтерської експертизи №314 від 30.04.2003р. заборгованість відповідача за поставлений в 1997 році природний газ на дату винесення ухвали про призначення даної експертизи (10.12.2002 р.) складала 7649597,15 дол. США.
Згідно з експертним дослідженням обсяг газу, який поставлено позивачем відповідачу за період з червня по грудень 1997 р. ( в межах строку позовної давності) і не оплачено відповідачем, складає 68 926,840 тис. куб. м. (т. 3. а.с. 17). Такий же обсяг газу за аналогічний період зазначено позивачем в його розрахунку станом на 03.07.2003 р. (т. 4, а.с. 62).
На підставі Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу" (далі - Закон) та відповідно до Постанови КМУ №550 від 29.04.2004р. «Деякі питання списання вартості несплачених обсягів природного газу" (далі - Постанова) рішенням Міжвідомчої комісії iз списання вартості несплачених обсягів природного газу №3/47-Г від 21.09.2004р. (а.с.86, т.5) позивачу та відповідачу було проведено списання вартості природного газу за Договором від 01.01.1996р. № 5-К в обсязі 76710,383 тис. куб. м. Зазначене списання проведено з урахуванням ст.1 Закону, згідно якого списання не може бути проведено на суму більше, ніж частина вартості несплачених обсягів природного газу та послуг з його транспортування, які пов'язані з несвоєчасною та не в повному oбcязі сплатою бюджетами всіх рівнів пільг, субсидій, різниці в ціні природного газу i теплової енергії та тепловодопостачання (за складовою газу) i послуг з транспортування газу.
Позивач подав суду акт звірки (т. 5, а.с. 136-140), в якому позивачем зазначено помісячне списання 76710,383 т. м3 газу за квітень-грудень 1997 року (т. 5 а.с. 140), у тому числі за червень-грудень 1997 року (в межах строку позовної давності) списано 52321,281 т. м3.
Таким чином, залишок обсягів газу, який не сплачено відповідачем, становить 16 605,559 т. м3 (68926,840-52321,281).
Суд приймає до розрахунку помісячний обсяг списаного газу, зазначений позивачем в Акті звірки (т. 5, а.с. 140) з урахуванням такого.
По-перше, відповідачем не надано суду помісячного розрахунку списаних обсягів газу, як цього вимагав неодноразово суд ухвалами від 20.01.2005р. і 10.02.2005р. (наданий відповідачем Акт звірки не містить з боку відповідача помісячного списання обсягів газу, а.с. 157-160, т.5), по-друге, списання обсягів газу в розмірі 76 710,383 т. м3 здійснювалось за участю як відповідача, так і позивача, по-третє, відповідачем не було надано заперечень щодо зазначеного позивачем в Акті звірки помісячного списання обсягів газу наростаючим підсумком за попередні періоди заборгованості.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 7 404 955,26 грн. з розрахунку вартості несплаченого обсягу газу в розмірі 16 605, 559 тис.куб.м.
Виходячи з розрахунку суду основний борг становить 7 404 956,78 грн. (16 605,559 т. м3 х 82 $/ т. м3 = 1 361 655,84 $ х 5,4382 грн. (курс НБУ на момент подання позову).
Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до п. 4 розділу ІХ прикінцевих положень ГК України, Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу.
До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в заявленому розмірі 7 404 955,26 грн.
Згідно з уточненим розрахунком позивача № 991/10 від 08.02.2005р. відповідачу також нараховано 3% річних за період з 01.08.2000р. по 08.02.2005р. в розмірі 1 013 971,68 грн. (т. 5, а.с. 127).
Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР та ст. 625 чинного ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість даних позовних вимог про стягнення з відповідача 1 013 971,68 грн. 3% річних за зазначений період, тому позовні вимоги позивача в цій частині відповідно до наданого розрахунку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на те, що він не має заборгованості у зв'язку з її списанням суд вважає необґрунтованим, оскільки з наведеного вище вбачається, що списано було лише частину обсягів природного газу, на які поширювалася дія Закону щодо їх списання.
Що ж до твердження відповідача стосовно різниці в розрахунках за спожитий згідно Договору газ в доларах США у зв'язку з різним застосуванням курсу долара, зокрема, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.1998р. № 1998, то суд зазначає таке.
Постанова Кабінету Міністрів України «Про удосконалення порядку формування цін»від 18.12.1998р. № 1998 прийнята після укладення Договору від 01.01.96р., не має зворотної сили, не містить вказівок щодо перерахунку заборгованості, а тому її дія не може поширюватися на дані спірні правовідносини. Розрахунки ж за поставлений газ повинні здійснюватися відповідно до умов договору.
Така позиція узгоджується з викладеним у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 08.04.2003р., прийнятій в аналогічній справі.
Стосовно посилання відповідача на пропуск строку позовної давності суд дійшов висновку про його необґрунтованість.
Як вбачається з наведеного вище, позовні вимоги (з урахуванням списання вартості несплачених обсягів газу за період з квітня по грудень 1997р. наростаючим підсумком) заявлено про стягнення боргу за газ, який було поставлено в грудні 1997 р. в обсязі 16 605,559 т. м3, а тому строк позовної давності в три роки не пропущено на час подання позову (06.07.2000р.).
Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивачем доведено обгрунтованість позовних вимог наданими до справи документами, що підтверджується висновками судово- бухгалтерських експертиз.
Водночас, відповідач належними засобами доказування не спростував доводи позивача.
За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства” Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів ”Київтрансгаз” суму основного боргу в розмірі 7 404 955,26 грн, три процента річних в розмірі 1 013 971,68 грн, а також судові витрати: 4 210 грн державне мито та 100 000 грн за проведення судово-бухгалтерської експертизи.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
суддя А.Ю. Кошик
суддя О.О. Рябцева