06.11.2019
Справа № 361/7837/19
Провадження № 3/361/4054/19
06 листопада 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, солдата військової служби за контрактом, електрика взводу штабних машин польового вузла зв'язку ВЧ НОМЕР_1 , жителя
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.10.2019, під час ранкового шикування, близько 08 години, солдат ОСОБА_2 , призначений наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 190 від 04.10.2019 помічником начальника патруля в складі добового наряду, вчасно й без поважних причин не з'явився на військову службу до військової частини, що дислокується в м. Бровари Київської області. Своїми діями солдат ОСОБА_2 не виконав вимоги
ст. 11, ст. 16, ст. 127, ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні, згідно з яким діє особливий період з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 №3 03 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив обмежитися накладанням штрафу, у вчиненому розкаювався.
Винність ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 30 від 06.11.2019, матеріалами службового розслідування, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 190 від 04.10.2019.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, при цьому посередньо характеризується за місцем служби, в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять)грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.Ф.Кічинська