Справа№359/10190/19
Провадження №3/359/3698/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
4 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
23.09.2019 року о 12 год. 34 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 2/6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що після вчинення ДТП він чекав на власника транспортного засобу який пошкодив, однак, оскільки був після операції та мав їхати до лікарні на перев'язку та пройшов досить тривалий час і власник транспортного засобу не з'являвся, він був вимушений покинути місце вчинення ДТП, однак на лобовому склі пошкодженої машини залишив свій номер НОМЕР_4 . Додатково зазначив, що шкода відшкодована, на підтвердження чого пред'явив суду розписку.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року серії ОБ № 192226 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк