Справа № 486/2078/15-к
Провадження № 1-кп/486/15/2016
05 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання засудженої, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
ОСОБА_2 засуджена 09.06.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та 23.08.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)».
Згідно вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
У вищевказаному клопотанні засудженою ОСОБА_2 не вказана мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До того ж, раніше остання знайомилася з матеріалами вищевказаного кримінального провадження про що свідчить її заява, в якій вона вказала, що ознайомлена в повному обсязі, претензій не має (а.с. № 225 том 2). Однак, це не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у разі належного звернення до суду.
Також суд вважає необхідним надати ОСОБА_2 роз'яснення щодо додатку до її клопотання, в якому вона просить суд роз'яснити вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2016 р., оскільки він є їй незрозумілим. Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, ОСОБА_2 слід звернутися до відповідного суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 425 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1