Справа № 486/1663/19
Провадження № 2/486/705/2019
05 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/1663/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 60.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 01 березня 2003 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квітні 2017 року припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, та оскільки їх шлюб носить формальний характер, зберігати його наміру не має, просить суд його розірвати.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Також надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 60. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - " ОСОБА_2 " та "ОСОБА_1", відповідно /а.с. 3/.
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.
В позовній заяві позивач вказує, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім'ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.
При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір, згідно квитанції № 21 від 26 вересня 2019 року, в сумі 768 грн. 40 коп.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. - з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований, 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 60.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Зобов'язати відділення Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Миколаїв, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованій та проживаючій: АДРЕСА_1 половину сплаченого судового збору в суми 768,40 грн. на користь держави (р/р 31219206014010, КЕКД 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) за квитанцією № 21 від 26 вересня 2019 року в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова