Справа № 484/4830/19
Провадження № 2/484/1662/19
06 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Закревського В.І.
при секретарі - Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві представник позивачки вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайську Миколаївської області помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складалося з автомобіля, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.
У встановленому законодавством порядку позивачі прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Крім позивачів, спадщину прийняла мати спадкодавця, ОСОБА_4 - відповідач по справі, оскільки бажала оформити частину квартири, що знаходиться в м. Кишинів, Молдова. Спадкоємці бажали поділити спадкове майно таким чином: позивачам - автомобіль та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , відповідачці - 1/4 частину квартири АДРЕСА_3. Оскільки автомобіль потрібно було терміново продавати, позивачі та відповідач отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та стали власниками 1/4 частки автомобіля кожен. Питання щодо оформлення нерухомого майна залишилося відкритим. 07.10.2019 року позивачці ОСОБА_1 Першою Первомайською державною нотаріальною конторою відмовлено в укладенні договору поділу спадкового майна відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, у зв'язку з тим, що майно знаходиться на території різних держав. Квартира АДРЕСА_1 , була придбана ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 в період шлюбу та оформлена на ім'я дружини на підставі договору купівлі-продажу (квартир), посвідченого 26.06.2003 року Цихонею В . А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, за реєстровим номером 5023. Таким чином, керуючись ст.ст. 370, 392, 1216-1218, 1222, 1261 ЦК України представник позивачів просила позов задовольнити та визнати за позивачами по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .
Позивачі та їх представник адвокат Гаврилюк Т.А. в судове засідання не з'явилися, представник позивачів надала заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без її участі та участі позивачів.
Відповідач та її представник адвокат Горбенко В.О. в судове засідання не з'явилися, представник відповідача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайськ Миколаївської області у віці 35 років помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_5 , про що 16.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 716, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2014 року (а.с. 14).
Позивач ОСОБА_1 є вдовою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.08.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис №230 (а.с. 8).
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану сектора Чокана муніципія Кишинів Молдова (а.с. 10-11), та серії НОМЕР_4 , виданого 27.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_4 є рідною матір'ю померлого ОСОБА_5 , яка є громадянкою Республіки Молдова та проживає на її території.
Згідно договору купівлі-продажу (квартири), посвідченого 26.06.2003 року Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, за реєстровим номером 5023, квартира АДРЕСА_1 , належить позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується його копією, копіями технічного паспорту на квартиру та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.07.2003 року та зареєстрованого в книзі 45 за номером 12432 (а.с. 16-19).
Оскільки вказана квартира була придбана в період шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , то останній мав право спільної сумісної власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: автомобіль, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , та 1/4 частина квартири АДРЕСА_3.
Спадкоємці бажали поділити спадкове майно таким чином: позивачам - автомобіль та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , відповідачці - 1/4 частину квартири АДРЕСА_3. Оскільки автомобіль потрібно було терміново продавати, позивачі та відповідач отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та стали власниками 1/4 частки автомобіля кожен.
Звернувшись до Першої Первомайської державної нотаріальної контори 07.10.2019 року, сторони по справі отримали відмову в укладенні договору поділу спадкового майна відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, у зв'язку з тим, що майно знаходиться на території різних держав, що підтверджується копією постанови (а.с.15).
Так, згідно ч. 2 ст. 45 Конвенції про правову допомог і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної країнами Співдружності Незалежних Держав, учасницею якої є і Україна, для якої Конвенція набрала чинності 14.04.1995 року, про спадкування нерухомого майна визначається за законодавстом Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є сторони по справі.
Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати відомості та документи (інформацію), необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону та в інших випадках встанолених Законом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно заяви відповідачки ОСОБА_4 , посвідченої 08.11.2017 року Цихонею В .А. , приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, за реєстровим номером 5336, остання підтвердила відсутність намірів оспорювати факт придбання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , за її особисті кошти, набуті до реєстрації шлюбу з померлим її сином ОСОБА_5 , з метою виділення частки померлого сина для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 21).
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 також роз'яснено, що частка померлого співласника може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
Таким чином, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у нього виникло у зв'язку із смертю чоловіка і батька, з врахуванням визнання позову відповідачкою, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
За клопотанням представника позивачів судові витрати пов'язані з розглядом справи слід залишити за ними.
Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 16, 30, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06.11.2019 року.