Справа № 484/3582/18
Провадження № 1-кп/484/84/19
про призначення експертизи
06.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання захисника ОСОБА_5 призначення товарознавчої експертизи,-
ОСОБА_4 за обвинувальним актом обвинувачується в тому, що 02.08.2018 року близько 9.20 год. із складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , викрав верстат «Оверлок», але був виявлений власницею і кинувши викрадений верстат, з місця події втік. Верстат «Оверлок» згідно довідки ФОП ОСОБА_7 коштує 2700 грн.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи вартості викраденого майна, так як верстат дуже старий, всі його робочі функції вичерпані і тому оцінювати його як річ не можна.
Під час досудового розслідування слідчим не було проведено товарознавчу експертизу по визначенню вартості викраденого майна.
Обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Ст. 242 ч.ч.1, 2 п.6 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що до матеріалів справи долучено лише довідку СПД про вартість викраденого майна, то суд знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як під час досудового слідства товарознавча експертиза проведена не була.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 344, 371 КПК України, суд
Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_6 .
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ( вул. Грушевського, 28 м. Первомайськ Миколаївської області).
На вирішення експерта поставити питання: яка вартість верстату «Оверлок»; якого року виготовлення верстат «Оверлок»; чи в працюючому стані на даний час знаходиться верстат «Оверлок»; яка зношуваність металу на верстаті «Оверлок».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов'язати ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , надати в розпорядження експерта верстат «Оверлок», який зберігається у неї.
Зобов'язати ОСОБА_4 провести оплату роботи експерта.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: