Справа № 484/2274/19
Провадження № 2/484/993/19
Рішення
іменем України
06.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
секретар судового засідання Завірюха В.Ю.
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання
за участю: представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 .
встановив
17.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з продовженням навчання, свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №167.
На даний час син ОСОБА_6 є повнолітнім та 17.10.2017 року змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища. Також, він продовжує навчання у Харківському національному університеті ім.. В.Н. Каразіна на 1 курсі на денній формі навчання. В зв'язку з навчанням він не працює, тому не має змоги утримувати себе сам. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача в її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача 1600 грн. аліментів на утримання повнолітнього сина.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1600 грн.
Суд заслухавши сторони дослідивши матеріали справи дійшов слідуючого.
За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, лежить на обох батьках.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Враховуючи позиції представників сторін та аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти у зв'язку із навчанням у твердій грошовій сумі 1600 грн.
Також, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768.40 грн.
керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Трушени Страшенського району Молдова, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 1600 гривень щомісяця на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , проживаючої АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягування з 17 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: