Справа № 489/5521/19
Кримінальне провадження
№3/489/1767/19
06 листопада 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі - Лейфурі Д. О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, номер облікової картки платника податків 2004008002828, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
05.10.2019 р. о 11:50 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_3 керував т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Миру та під'їжджаючи до перехрестя з вул. Олійника не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дістанції, в наслідок чого домустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутньому напрямку т/з Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_3 до суду з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повному обсязі, підтвердив обставини при яких була вчинена дорожньо- транспортна пригода, які викладені у протоколі серії БД №283304 від 05.10.2019 р. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
П. 13.1 ПДР України встановлює обов'язок водія дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зазначені обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №283304 від 05.10.2019, а також наступними доказами, дослідженими судом.
Зазначені відомості у протоколі повністю узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортних засобів на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_3 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя-
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р UA НОМЕР_3 , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню на користь держави, на р/р UA НОМЕР_4 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. Губницький