Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1396/19
Провадження 1-кп/483/210/2019
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100000405 від 02 червня 2019 року, №12019150100000732 від 20 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Очакові Миколаївської області, громадянин України, має базову середню освіту, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
На початку травня місяця 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка за допомогою арматури проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав 7 метрів мідного кабелю у сріблястій ізоляції вартістю 85 грн за 1 метр, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в загальному розмірі 595 гривень.
Також встановлено, що у другій половині травня місяця 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні підвалу вищевказаного будинку, шляхом зриву навісного замку проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав два скляні бутилі, об'ємом по три літри кожен, з вмістом вина домашнього виробництва, вартістю 30 гривень за 1 літр. Вказані бутлі ОСОБА_4 виніс на вулицю, поклав на землю і, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення майна, знову повернувся до приміщення підвалу вищевказаного будинку, звідки викрав два скляні бутилі об'ємом пo три літри кожен, з вмістом всередині консервації, a саме огірків та помідорів, вартістю пo 35 грн кожен, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після вказаних дій ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в загальному розмірі 250 гривень.
Крім того встановлено, що 28 травня 2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території дачного кооперативу «Уют», що розташований в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, з міжсекційних стовпів огорожі дачної ділянки № 210 таємно викрав дві бетонні статуї у вигляді левів золотистого кольору, вартістю по 500 гривень кожна, які на праві власності належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в загальному розмірі 1000 гривень.
Також встановлено, що 18 серпня 2019 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття віконного скла балкону, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, a саме пляшку бальзаму «BOTHAN TINH» вартістю 1000 грн, сумку синього кольору «Oriflame» вартістю 200 грн, набір столових виделок в кількості 12 одиниць у кофрі вартістю 250 грн, фотокартину із зображенням особи жіночої статі, a також підготував до викрадення сабвуфер марки «ВВК», моделі «MA800S» з двома акустичними колонками марки «ВВК» (в одній з яких відсутній динамік), після чого з місця події зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1450 грн.
Окрім того 19 серпня 2019 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , яке він підготував до викрадення 18 серпня 2019 року за вищевказаних обставин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через віконний отвір балкону, скло якого ОСОБА_4 розбив 18 серпня 2019 року, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , a саме сабвуфер марки «ВВК», моделі «MA800S», з двома акустичними колонками марки «ВВК» (в одній з яких відсутній динамік) вартістю 1100 грн, після чого з місця події зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1100 грн, а усього на суму 2 550 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому таємних викраденнях чужого майна винним себе визнав повністю та показав, що в травні 2019 року він, зламавши замок до належного ОСОБА_5 господарського приміщення, проник всередину, звідки таємно викрав 7 метрів кабелю та чотири скляні банки, дві з яких з вином домашнього виробництва і ще дві - консервація з огірків та помідорів. Пізніше у травні, перебуваючи на території дачного кооперативу «Уют», що в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, він викрав дві бетонні статуї левів з огорожі дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Також показав, що у серпні 2019 року він, розбивши віконне скло балкону, проник всередину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: пляшку бальзаму, синю сумку, набір столових виделок та фото картину із зображенням жінки, а, повернувшись туди ж наступного дня, викрав сабвуфер марки «BBK» з двома акустичними колонками.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу і стосуються долі речових доказів.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії:
за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 в травні 2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення;
за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 28 травня 2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за епізодами викрадення майна ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
Дослідивши дані про особистість обвинуваченого, суд встановив, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив один злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, характер та ступінь суспільної небезпечності, наслідки вчинених злочинів, особистість винного, а саме те, що він є не судимим в силу статті 89 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Речові докази на підставі статті 100 КПК України слід вважати повернутими за належністю.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов'язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сумку синього кольору «Oriflame», пляшку бальзаму, набір столових виделок у кількості 12 штук у коробці, фото картину із зображенням жінки, сабвуфер марки BBK з колонками тієї ж марки, статуї левів, 4 трилітрові скляні бутлі, мідний дріт довжиною 7 метрів - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: