Справа № 2-О-137-2009 рік
З квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
- головуючого судді Верескун Н.А.
- при секретарі Чубикало О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за участю заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Артемівькому районі Донецької області
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів її дітям, посилаючись на те, що вона- Мамедова Махпула Фарамузівна народилася 20 травня 1959 року в селі Дагбіт Акдар'їнського району Самаркандської області, Узбекистан.
23 червня 1982 року зареєструвала юридичний шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
В шлюбі народилося п'ятеро дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Всі діти при народженні зареєстровані відповідно з чинним законодавством.
В зв'язку з воєнними подіями в Узбекистані сім'я переїхала на постійне проживання в Україну і разом з чоловіком одержали паспорта громадян України.
Згідно з діючим законодавством України вона має право одержувати пільгову пенсію- як багатолітня мати, оскільки 20 травня 2009 року їй виповнюється 50 років.
Заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області за одержанням пільгової пенсії, але їй було повідомлено, що в документах її дітей є розбіжності.тому їй необхідно звернутися до суду для усунення таких протиріч в свідоцтвах про народження дітей.
В зв'язку з чим заявник просила суд визнати факт належності правовстановлюючих документів -свідоцтв про народження її дітям, підтвердивши рішенням суду, що це її діти.
Заявлені вимоги ОСОБА_1підтримала в судовому засіданні.
Заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області повідомлений про слухання цивільної справи належним чином до суду не з'явився, заперечень проти заявлених вимог суду не надав.
Суд заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Так. з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Махпула Фарамузівна народилася 20 травня 1959 року в селі Дагбіт Акдар'їнського району Самаркандської області, Узбекистан.
(а.с. 9-10)
23 червня 1982 року зареєструвала юридичний шлюб з ОСОБА_7 Жасимом Ясиновичам. Після реєстрації шлюбу заявниця залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
(а.с. 7)
В шлюбі народилося п'ятеро дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Жасимович.06 серпня ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с. 6, 8, 13, 14-17)
В свідоцтвах про народження дітей є виправлення, відсутні відомості про батьківство.не вказані дані про батьківство матері.
В інший спосіб як судовий порядок встановити належність правовстановлюючих документів особам неможливо,тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд
Встановити факт належності правовстановлюючих документів особам -свідоцтв про народження з помилками;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком вказано по дошлюбному прізвищу матері і без батьківства-Мамедов Жасим, матір-Мамедова Махпула- не вказано по батькові;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище батька указано як Ісакандаров, крім цього є виправлення букви «Н», в батьківстві батька наведені букви «С», »М»;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, де ім'я доньки вказано незрозуміло, буква «Н» наведена.з'єднана, додана і ім'я читається як «Айша», а фактично ім'я дитини -«Анша», підтвердивши, що дійсно ОСОБА_1, 20 травня 1959 року народження.уродженка села Дагбіт Акдар'їнського району Самаркандської області, Узбекистан являється їх рідною матір'ю.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.