Справа № 489/5900/19
провадження №1-кп/489/752/19
іменем України
06 листопада 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місця проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.
Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв'язку з тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні не зменшилися, а інші більш м'які запобіжні заходи не можуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.
Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілого, оскільки останнього ще не допитано в судовому засіданні та місце проживання і здійснення ним підприємницької діяльності обвинуваченому відоме.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень прокурором не доведено, тому такий ризик відсутній.
За таких обставин, суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме впливу потерпілого та переховування від суду, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу, клопотання захисника про його зміну задоволенню не підлягає.
Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який провести 28 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 04 січня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м'який відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Судді